《表2 潮位调和分析结果:正规半日潮海域潮汐不对称性及量化》

《表2 潮位调和分析结果:正规半日潮海域潮汐不对称性及量化》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《正规半日潮海域潮汐不对称性及量化》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

首先,对黄华、梅岙和皮口港三个潮位站的潮位资料做调和分析。由于实测资料的时长仅有15 d,所以仅得到包括余水位在内的共18个频率成分,其中每个频率成分可视为其相近频率分潮的和,为简便仍以其主要频率分潮名称标示。潮汐不对称一般多由M2和M4以及K1、O1和M2分潮两个组合引起。表2为分潮M2、K1、O1、M4和S2的振幅与迟角以及M2和M4及K1、O1和M2分潮两个组合的相对迟角。在瓯江口的黄华和梅岙(AK1+AO1)/AM2约为0.28,在皮口港约为0.47,可以看出此三个潮位站的潮位过程均为正规半日潮,其中差别仅是皮口港潮位相对于瓯江口水域更趋向不正规半日潮特征。对于M2和M4分潮的组合,Friedrichs和Madsen[3]认为:当相对相位0°<2φM2-φM4<180°时,M2与M4分潮组合的贡献为正不对称,潮汐趋向涨潮主导型;当180°<2φM2-φM4<360°时,其贡献为负不对称,潮汐趋向落潮主导型。表2中,三个站的相对相位2φM2-φM4均位于(0°,180°),表明在这三个测站,M2分潮和M4分潮的相互作用使涨潮过程变短,落潮过程变长。对比黄华和梅岙两个站点,M4分潮的振幅分别为0.074 m和0.36 m,反映了随着潮波在河道内上溯,M4分潮逐渐成长。相对相位2φM2-φM4在黄华和梅岙分别为120°和80°。当相对相位2φM2-φM4为0°或180°时,二者组成的潮波是对称的,而相对相位2φM2-φM4为90°或270°时,潮波分别为最大正不对称或最大负不对称。所以,相对于瓯江口门的黄华,上游潮流界附近的梅岙潮汐不对称更为显著。根据表2中皮口港的潮位统计可以看出,在皮口港M2和M4以及K1、O1和M2分潮两个组合的相对迟角分别为145°和36°,二者对潮汐不对称的贡献均导致涨潮主导型。