《表7 两阶段最小二乘法的估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《新一轮农地确权对农户生计策略选择的影响——以苹果种植户为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：为节省篇幅，这里并未汇报第一阶段的详细估计结果。

考虑到政府可能基于某些地区特征（如先前的农业投资水平、经济发展程度等）优先选择农地确权区域，从而造成农地确权颁证与生产性投资、生计策略选择存在遗漏变量等内生性问题[36]。因此，这里使用工具变量法进行稳健性检验（表7）。值得注意的是，本文使用行政村内是否有冷库等基础设施作为工具变量，这是因为行政村内冷库等基础设施反映当地先前的农业投资水平，且冷库等基础设施有助于农户规避市场风险，刺激生产性投资，而单个小农户受流动性约束，通常无法独自承担修建冷库等基础设施的成本，从而保证工具变量的外生性。模型16、模型17、模型18、模型19和模型20的结果表明，在解决遗漏变量等内生性问题后，农地确权颁证对生计策略选择、农业收入、农地流转以及生产性投资的影响仍然显著，表明上述实证结果是稳健的，但对非农工资性收入的抑制作用不再显著，这可能是因为非农就业机会决定着农户非农工资性收入水平。此外，两阶段最小二乘法的F值均大于经验值10，故不必担心存在弱工具变量问题。