《表1 分析不同的出血部分和死亡率的关系[n(%)]》
![《表1 分析不同的出血部分和死亡率的关系[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYY201921023_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
不同出血部位的死亡率对比无差异（P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00113461500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.01 |
| 作者 | 虞小进 |
| 绘制单位 | 江苏省东台市人民医院影像科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组住院时间及再出血、死亡率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202036011_02800.gif)
![表2 两组患者再出血率和死亡率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202005003_02300.gif)
![表1 患者1年内死亡与脑白质疏松和陈旧性腔隙性脑梗死的关系分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202019058_01900.gif)
相关图表
- 《表3 两组住院时间及再出血、死亡率的比较[n(%)]》2020.12.28
- 《表2 不同性别成功老龄化及其组成部分与死亡的关系》2021.01.25
- 《表1 1984-2018年浙江省天台县肾综合征出血热不同年代发病率和死亡率》2020.04.20
- 《表4 死亡率的多元分析：无症状颈动脉粥样硬化斑块内出血与冠状动脉支架植入手术后脑梗塞和死亡的分析》2020.06.20
- 《表2 两组患者再出血率和死亡率的比较[n(%)]》2020.05.01
- 《表1 患者1年内死亡与脑白质疏松和陈旧性腔隙性脑梗死的关系分析[n(%)]》2020.07.05
- 《表2 影响原发性脑干出血患者死亡的二元logistic回归多因素分析结果（n=45)》2019.12.27
- 《表1 两组患者脑栓塞、出血、死亡率比较[n(%)]》2020.01.28
- 《表4 脑梗死患者rtPA溶栓后脑出血、残疾分级和死亡的多因素Logistic分析》2019.12.30
- 《表3 脑梗死患者rtPA溶栓后脑出血、残疾分级和死亡的危险因素单因素Logistic分析》2019.12.30
- 《表2 分析出血量和病死率间的关系[n(%)]》2019.11.01
- 《表4 两组的再出血发生率和死亡率比较(例，%，n=80)》2019.10.15
- 《表1 三组患者术后2周再出血率及死亡率比较（n/%）》2019.08.01
- 《表2 不同年龄段患者2年内缺血和出血事件的发生率生存分析[n (%) ]》2019.04.26
- 《表3 不同新型口服抗凝药治疗心房颤动患者栓塞、颅内出血、缺血性脑卒中、全因死亡率、心肌梗死、胃肠道出血发生率的网状Meta分析结果汇总[OR (95%CI) ]》2019.07.15
- 《表3 脑出血评分与SAP和院内死亡的关系[例 (%) ]》2019.06.25
- 《表1 不同流量和收入组成部分之间的关系》
- 《表1 两组患者的二次出血率、再次脑梗死率、死亡率比较[n (%) ]》2019.01.11
- 《表1 不同组别的颅内出血率和死亡率[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 项目实施前后孕产妇死亡率产科出血及宫缩乏力死亡率情况 (n, %)》2018.03.20