《表4 制造业服务化水平与相关变量的评价指数及耦合协调程度》

《表4 制造业服务化水平与相关变量的评价指数及耦合协调程度》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《制造业服务化是否匹配制造业生产效率——基于联立方程的多重中介效应实证》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

在计算制造业服务化和制造业生产效率的权重值之后,本文利用MATLAB对所有数据进行了极差标准化,得到了制造业服务化和制造业生产效率的综合评价指数,同时测算了制造业服务化水平与企业科研创新、人力资本水平、制造业生产效率的耦合协调发展度D1、D2和D3,具体结果见表4。通过表4可以看出:制造业服务化综合发展水平总体趋于上升态势,说明制造业吸收生产性服务业要素趋势明显;制造业生产效率综合发展水平呈阶段性波动上升态势。但从二者的比值可以看出,在2001—2007年间制造业服务化发展水平滞后于制造业生产效率发展水平,说明制造业服务化并未对制造业生产效率提高起到明显的带动作用,二者的发展需求不匹配,相互影响水平不高。但在2008年之后,二者的相对发展关系发生了扭转,即存在u1t>u2t,表明制造业服务化的发展速度大于制造业生产效率的发展速度,这可能与投入产出表数据的不连续性有一定关联。从2007年和2012年的数据横向对比可以看出,二者的关系发生了本质改变,可见制造业服务化成为了驱动制造业生产效率提高的先导因素。