《表2：差分分析：“营改增”减税效应与企业去杠杆——基于2008—2013年中国工业微观企业数据的实证分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“营改增”减税效应与企业去杠杆——基于2008—2013年中国工业微观企业数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**、*分别表示差分在1%、5%、10%水平上显著。

表3为按照逐步回归的方法实证分析“营改增”政策实施对企业主营业务有效税率影响的回归结果。模型（1）的基本分析结果显示，营改增政策试点的系数为负，并通过了1%水平的显著性检验。考虑到基本回归结果中的遗漏变量问题，模型（2）—模型（5）分别加入了衡量企业特征的控制变量，但“营改增”政策试点的回归系数仍然显著为负，表明“营改增”政策试点确实降低了企业主营业务的有效税率。以模型（5）为例，“营改增”政策试点使企业主营业务有效税率降低了0.68个百分点，相当于均值（3.57%）的19%。上述实证结果也表明，“营改增”政策试点对企业主营业务有效税率的影响不仅在统计上非常显著，而且还具有很强的经济意义。在使用双重差分模型进行实证分析过程中，为避免回归结果可能仅是企业主营业务有效税率变动的结果，而不是“营改增”政策试点的结果，进行安慰剂检验。本文假设“营改增”试点发生在2009年，采用2008、2009、2011年的数据进行了回归分析，结果如模型（6）所示。模型（6）中“营改增”政策试点的系数虽然为负，但未通过显著性水平检验，表明模型（1）—模型（5）的回归结果中蕴藏了“营改增”政策试点带来的影响效果，“营改增”对企业主营业务有效税率产生了显著的负向影响。从其他控制变量的分析结果来看，企业资产规模、资本劳动比等变量系数未通过显著性检验，企业年龄、盈利能力与企业主营业务有效税率呈显著的正向关系，而出口型企业一般具有较低的主营业务税率，并在统计上较为显著。