《表1 两组急性颈髓损伤患者一般资料分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《急性创伤性颈髓损伤患者术前机械通气的危险因素分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

59例患者被纳入研究，其中机械通气组37例（62.7%）。单变量分析结果显示两组在年龄、合并症、损伤病因等变量中差异无统计学意义（P>0.05）。机械通气组中男性患者比例高于女性（P=0.024）。此外，在ASIA分级上，完全运动损伤更需要机械通气（67.6%和27.3%，P=0.003）。相关损伤比没有相关损伤的患者更可能需要机械通气（62.1%和31.8%，P=0.024）。接受机械通气患者的AMS显著低于无机械通气患者（16.4±10.7和39.1±9.5，P<0.001）。对于ISS评分，接受机械通气患者显著高于未接受机械通气患者（31.6±8.0和26.5±6.7，P=0.015）。在神经损伤平面上，C1-C4和C5-C7相比需要机械通气的比例相似（P=0.059）。此外，机械通气组中有3例因呼吸衰竭死亡，非机械通气组中1例由于多器官功能衰竭死亡，两组之间28 d死亡率差异无统计学意义（P=0.884），见表1。