《表2 持续质理改进前后管理质量比较[(±s),分]》
![《表2 持续质理改进前后管理质量比较[(±s),分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201926080_00700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《持续质量改进在疾控中心微生物检验中的应用效果及对管理质量的影响研究》
观察组管理后1个月管理方法、管理形式、管理内容、管理途径及整体质量评分均高于对照组（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00107243200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 李云周 |
| 绘制单位 | 临朐县疾病预防控制中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 持续质量改进前后高危药品管理缺陷频次的比较[n(%),n=336]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202005057_02700.gif)
相关图表
- 《表2 实施前后急诊管理质量评分比较（分，±s)》2020.05.28
- 《表2 实施前后护理管理质量评分比较（分，±s)》2020.05.28
- 《表2 运营管理质量评分管理前后比较（分，±s)》2020.03.28
- 《表2 两组投诉率比较：中医骨科护理质量管理在持续质量改进中的效果》2020.05.15
- 《表1 持续质量改进前后高危药品管理缺陷频次的比较[n(%),n=336]》2020.02.18
- 《表2 实施前后“机要素”管理质量比较（分，±s)》2020.01.14
- 《表2 实施持续质量改进前后患者疼痛评分、自理能力评分、舒适度评分比较（±s,分）》2020.01.15
- 《表2 两组患者管理前后管理质量评分的比较（分，±s)》2020.01.18
- 《表2 持续质量改进前后护理质量比较[（±s），分]》2019.10.15
- 《表1 持续质理改进前后两组达标率比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表2 PDCA实施前后管理质量比较（±s，分）》2019.10.30
- 《表2 实施前后消毒隔离管理质量比较（分，±s)》2019.09.28
- 《表1 施行持续质量改进措施前后手术室标本管理工作各项评分的比较》2019.08.15
- 《表1 在实施持续质量改进模式前后这些护理人员工作质量评分的比较（分，）》2019.07.15
- 《表2 实施持续质量改进前后医务人员工作质量评分及工作效率评分比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表1 实施持续质量改进前后手术器械管理情况比较个 (%)》2019.07.25
- 《表2 改进前后患者分级护理质量评价得分比较 (±s, 分, n=74)》2019.04.30
- 《表3 PDCA循环管理改进前后护理质量评分比较 (分, ±s)》2018.02.10
- 《表1.比较持续质量改进前后工作人员各项管理质量评分情况(±s,分)》2019.11.25
- 《表3 改进前后病房管理质量比较（分，±s)》2019.11.25