《表2 反应器出口处稳态值与理论值比较》
为验证所提出方法的有效性,分别给出了两种方法求解得到平推流反应器中点(V=0.5m3)和出口(V=1m3)处各参数的稳态值以及文献[11]中的理论值的比较结果如表1和表2所示。从模拟结果来看,两种方法得到的温度稳态值和理论值相对误差较小(均低于0.2%)。但本文方法得到浓度稳态值较MOL法得到的浓度稳态值更精确,反应器中点处MOL法求解得到的浓度稳态值与理论值相比的相对误差为6.065%,而本文方法得到模拟结果的相对误差为2.030%;同样反应器出口处MOL法得到结果的相对误差为8.341%,而本文方法的相对误差为1.073%。由于MOL法将气体体积流量设为恒定参数,在反应器中点和出口处体积流量的稳态值与文献[11]中所提供的理论值差距较大,而本文方法的体积流量的稳态值和理论值基本一致。通过表1及表2求解结果与理论值的比对说明本文方法的有效性,且本文方法求解得到的结果较MOL法求解得到的结果更精确。由此也说明平推流反应器中气体的体积流量将会影响到整个反应体系。
图表编号 | XD00105420100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.11.05 |
作者 | 祁亮、张波、尚秦玉、王雁冰、曹志凯、李薇、周华 |
绘制单位 | 中国石油天然气有限公司独山子石化分公司热电厂、中国石油天然气有限公司独山子石化分公司热电厂、中国石油天然气有限公司独山子石化分公司热电厂、厦门大学化学化工学院、厦门大学化学化工学院、厦门大学化学化工学院、厦门大学化学化工学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |