《表1 美、日、新、澳、德、英等国家的社区治理模式比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社区治理模式:发达国家经验与我国发展选择》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据前文分析可以发现，亚洲国家与欧美国家的社区治理思路存在较大差别:前者一般倾向于政府控制，在社区发展过程中政府扮演的角色较重，政府会向社区自治组织派出官员，这些自治组织都具有官方或者半官方的身份；后者一般倾向于社区自治，由社区主办自治组织，实行自我管理、自我约束、自我发展，社区自治组织具有人事选择权，政府不会直接干预社区自治，也不会像社区自治组织派出官员。虽然两种方式在政府与社区自治组织的关系处理方面存在差异，但目标都是为了提升社区治理的效率。就一般意义而言，亚洲国家在社区治理过程中，政府或者主要是由政府保证经费，而欧美国家的经费来源则是多元化的，除了少部分由政府支撑外，更多来自非政府组织的支援以及社会赞助。因此，二者在资金支撑、结构设计、政府角色、自主程度、社区身份等诸多方面存在较大不同。这从表1可见一斑。