《表1 G1、G2组治疗前平均收缩压及平均舒张压比较(±s,mm Hg)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《无创血压监测联合微信平台对社区难治性高血压的临床研究》
G1组治疗前平均收缩压(mean systolic pressure,MSP)、平均舒张压(mean diastolic pressure,MDP)分别对比G2组MSP、MDP差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。G1(1)(2)(3)治疗组治疗2周后分别对比G2(1)(2)(3)治疗组差异无统计学意义(P>0.05)。见表2、图1。2周后各治疗组血压达标率情况,(1)组血压达标20例,血压达标率66.67%(20/30例);(2)组血压达标26例,血压达标率86.67%(26/30例);(3)组血压达标29例,血压达标率96.67%(29/30例),(1)VS(2)血压达标率比较,差异无统计学意义(χ2=3.354,P=0.067>0.05);(1)VS(3)对比血压达标率比较,差异有统计学意义(χ2=9.017,P=0.003<0.05);(2)VS(3)对比血压达标率比较,差异无统计学意义(χ2=1.964,P=0.161>0.05)。
图表编号 | XD00104834300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.09.15 |
作者 | 陈钟欣、陈岳林、吴楚财、范利好、陈秀珍 |
绘制单位 | 广东医科大学附属中山医院(中山市陈星海医院)心血管内科、广东医科大学附属中山医院(中山市陈星海医院)心血管内科、广东医科大学附属中山医院(中山市陈星海医院)心血管内科、广东医科大学附属中山医院(中山市陈星海医院)心血管内科、广东医科大学附属中山医院(中山市陈星海医院)心血管内科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |