《表3 两组患者的不良反应发生率比较[n(%)]》

《表3 两组患者的不良反应发生率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床对比观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组和对照组的不良反应发生例数分别为4例和10例，不良反应总发生率为10.81%和27.02%(P<0.05），见表3。

图表编号XD00102592300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.05
作者黄珊珊
绘制单位龙岩学院医务室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者的不良反应发生率比较[n,n(%)]》2021.03.10
  2. 《表3 两组患者的不良反应发生率比较[n(%)]》2020.09.25
  3. 《表3 两组患者的不良反应发生率比较[n(%),n=171]》2020.06.05
  4. 《表3：两组患者不良反应发生率的比较[n(%),n=35]》2020.07.15
  5. 《表3 两组患者的不良反应发生率比较[n(%)]》2020.05.01
  6. 《表3 两组患者不良反应发生率的比较[n(%)]》2020.03.25
  7. 《表3 两组患者不良反应发生率的比较[n(%)]》2020.01.18
  8. 《表3 两组患者的不良反应发生率比较[n,(%)]》2019.10.25
  9. 《表3 两组患者的不良反应发生率比较[n(%)]》2019.10.15
  10. 《表3 两组患者不良反应发生率的比较[n（%）]》2019.07.28
  11. 《表3 两组患者不良反应发生率的比较[n（%）]》2019.07.26
  12. 《表3 两组患者不良反应发生率的比较(n,%)》2019.05.15
  13. 《表3 两组患者不良反应的发生率比较[n (%) ]》2019.05.08
  14. 《表3 两组患者的不良反应发生率比较 (n)》2019.06.01
  15. 《表3 两组患者的不良反应发生率比较[n=50, n (%) ]》2019.07.15
  16. 《表3 两组患者不良反应发生率的比较[n (%) ]》2019.06.15
  17. 《表3 两组患者的不良反应发生率比较 (n=43, n/%)》2019.05.11
  18. 《表3 两组患者不良反应总发生率的比较[n (%) ]》2019.01.08
  19. 《表3 两组患者不良反应总发生率的比较[n(%)]》2019.11.28
  20. 《表3 两组患者不良反应总发生率的比较[n(%)]》2019.11.08

随机翻阅

《表2 不同基质对铁皮石斛芽和蘖生苗生长的影响》 《表4 邯郸东部平原地下水红线下限水位划定结果》 《表1 4 细分领域资金运作表现(现金流量净额)》 《表2 三唑类药物使用种类的分布》 《表1 样品信息：原研药多西他赛特点及仿制药与其差距》 《表4 近、中、远期距道路中心线预测达标距离 (m)》 《表4 各年所处状态表：基于灰色-马尔科夫链的冷链物流需求量预测——以昆明市鲜切花为例》 《表2 两组治疗前后CK、CK-MB、cTnT水平比较 (±s)》 《表1 2组患者住院时间卧床时间以及住院费用对比（±s)》 《表5 各省份Malmquist指数及其分解指标》