《表8 不同方法故障模式风险排序比较》

提取 ⇩
《多粒度概率语言环境下基于PROMETHEE的改进FMEA方法》

为验证本文所提方法的合理性和有效性,将本文提出的PL-PROMETHEE方法与传统FMEA法、文献[15]提出的PL-TOPSIS方法和文献[8]提出的HFL-PROMETHEE方法作对比分析。将4种方法得出的故障模式风险排序结果汇总于表8中。其中PL-TOPSIS方法和HFL-PROMETHEE方法沿用本文风险因子综合权重,与本文方法不同的是:PL-TOPSIS方法将TOPSIS拓展到概率语言环境下确定故障模式风险排序顺序,而HFL-PROMETHEE方法则采用犹豫模糊语言集HFLTS评估故障风险信息。

查看“表8 不同方法故障模式风险排序比较”的人还看了

表7 数控铣床故障模式风险优先值
表7 数控铣床故障模式风险优先值
基于模糊失效模式与影响分析的数控机床故障模式风险评价
表3 流域突发水环境风险事件概率
表3 流域突发水环境风险事件概率
贵州省重安江流域环境风险评估研究
表1 系统故障模式与影响分析(FMEA)
表1 系统故障模式与影响分析(FMEA)
铅铋快堆一回路充排系统可靠性分析
表1 模糊术语集:基于模糊FMEA和灰色理论的中子管故障风险分析
表1 模糊术语集:基于模糊FMEA和灰色理论的中子管故障风险分析
基于模糊FMEA和灰色理论的中子管故障风险分析
表E1预设故障下设备风险状态及风险概率发生状况
表E1预设故障下设备风险状态及风险概率发生状况
基于物质-能量流解析的海上微综合能源系统风险评估
表2 风电机组故障模式发生概率等级
表2 风电机组故障模式发生概率等级
面向风电机组维护的改进FMECA