《表1 配网终端优化方案表》
可行方案2、3、4比较发现,主干线配电终端数量相同、位置不同时,需要在分支开关上配置更多的“三遥”终端,以满足供电可靠性的要求,但经济性明显变差,而增加主干线“三遥”终端数量时,可靠性虽然明显提升,但项目总费用也上升了,如果再考虑一次设备改造的费用,则费用差距会更大,经济性也会降低很多。方案3与最优方案比较发现,主干线上终端配置位置变化、数量不变时,可靠性影响小,但通信建设费用上升增加28%。对案例中架空网来说,99.9921%的供电可靠性为系统的最佳可靠性水平,总成本费用最低。综上分析可知,建设配电自动化可以提高供电可靠性,但配电终端的类型、数量、安装位置对供电可靠性的提高均有影响。主干线增配“三遥”终端对系统可靠性影响大,但盲目地增加会导致经济性变差,总费用中初次投入费用占比大,主要原因是随着“三遥”终端增加而增加的通信设备和光纤费用,因此在满足供电可靠性要求下,要严格控制“三遥”终端占比。合理地选择终端类型和安装位置,在供电可靠性满足要求的前提下,使得方案经济性也最优。
图表编号 | XD00100713800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.15 |
作者 | 曾伟章 |
绘制单位 | 广东电网有限责任公司东莞供电局 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |