《表2 重金属潜在生态风险分级标准》

提取 ⇩
《表2 重金属潜在生态风险分级标准》
《贵州兴仁煤矿开采旧址重金属Cd、Hg和As在常见蕨类及其根际土壤中的含量与积累特征研究》

式中,Cfi为某重金属的单项污染系数,Ci为土壤中某重金属的实测值,Cni为某重金属的参比值,本文采用贵州省土壤重金属背景值为参比值。Cd为综合污染系数,Tri和Eri分别为单项重金属毒性响应参数和潜在的生态风险系数,RI为潜在生态风险指数。Cd、Hg和As的毒性响应参数为30、40和10[13]。土壤重金属潜在生态风险分级标准[12-13]如表2所示。

  1. 保存图表

查看“表2 重金属潜在生态风险分级标准”的人还看了

表4 土壤重金属潜在生态风险分级标准
表4 土壤重金属潜在生态风险分级标准
雷山县乌东茶园土壤重金属污染评价
表2 土壤重金属含量特征
表2 土壤重金属含量特征
南京方山风景区土壤重金属分布特征及其潜在生态风险评价
表4 土壤重金属Cd生态风险评价
表4 土壤重金属Cd生态风险评价
钝化材料对农田土壤Cd形态及微生物群落的影响
表1 样品重金属含量:滕州矿区土壤与玉米籽粒重金属富集特征
表1 样品重金属含量:滕州矿区土壤与玉米籽粒重金属富集特征
滕州矿区土壤与玉米籽粒重金属富集特征
表3 土壤重金属生态风险评价的分级标准
表3 土壤重金属生态风险评价的分级标准
东北黑土区小流域耕地土壤重金属污染特征及健康风险评价:以海沟河小流域为例
表3 煤矿区土壤重金属含量(n=15)
表3 煤矿区土壤重金属含量(n=15)
西南某煤矿区土壤重金属污染特征及人群健康风险评价