《表1 纳入研究偏倚风险评估》

提取 ⇩
《表1 纳入研究偏倚风险评估》
注:L.低风险;H.高风险;U.风险不确定
《温阳益气利水活血方剂联合西医方案治疗慢性心力衰竭疗效Meta分析》

12个研究均提及“随机”分组,其中5个研究采用了恰当的随机方法,其余研究未说明随机方法;12个研究均未提及隐藏情况;1个研究采用了双盲法,1个研究采用了单盲法,其余研究未提及盲法;12个研究的结果数据完整性良好;12个研究均未进行注册,无法获取研究方案,故无法评估是否具有选择性报告;其他偏倚均不确定。见图2,表1。

  1. 保存图表

查看“表1 纳入研究偏倚风险评估”的人还看了

表2 2组慢性心力衰竭患者治疗效果比较[例(%)]
表2 2组慢性心力衰竭患者治疗效果比较[例(%)]
中药饮剂结合针灸疗法及护理干预治疗慢性心力衰竭临床观察
表1 2组临床疗效比较:益气复脉颗粒联合常规西药治疗慢性心力衰竭临床研究
表1 2组临床疗效比较:益气复脉颗粒联合常规西药治疗慢性心力衰竭临床研究
益气复脉颗粒联合常规西药治疗慢性心力衰竭临床研究
表1 β受体阻滞剂治疗充血性心力衰竭的Meta分析数据(例)
表1 β受体阻滞剂治疗充血性心力衰竭的Meta分析数据(例)
超几何-正态模型在稀疏二分类数据Meta分析中的应用及R软件实现
表1 两组临床疗效比较:温阳利水活血法治疗慢性心力衰竭疗效观察
表1 两组临床疗效比较:温阳利水活血法治疗慢性心力衰竭疗效观察
温阳利水活血法治疗慢性心力衰竭疗效观察
表1 不同方法治疗的老年慢性心力衰竭两组临床疗效比较[例(%)]
表1 不同方法治疗的老年慢性心力衰竭两组临床疗效比较[例(%)]
老年慢性心力衰竭患者采用美托洛尔联合阿托伐他汀钙治疗的效果观察及对血清NT-proBNP、CysC水平的影响
表1 两组临床疗效比较:益气强心合剂治疗舒张性心力衰竭30例
表1 两组临床疗效比较:益气强心合剂治疗舒张性心力衰竭30例
益气强心合剂治疗舒张性心力衰竭30例