《表3 世界部分国家生产、贸易和生态、能耗指标比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《新型全球化下的“十四五”规划应对——基于全球生态文明与“一带一路”倡议协同的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据来源:联合国统计司数据库http://data.un.org/；国际能源署https://www.iea.org/数据来源：网易.世界制造业50强国家排行榜[EB/OL].（2018-07-09）[2019-06-26].http://dy.163.com/v2/article/detail/DM9NKF6I0521BS65.html

大约25年前，在中国“九五”计划制定前夕，美国学者布朗向全世界发出了“谁来养活中国”的警示[19]。现在回看，在过去不到30年的时间内，中国不仅成功地养活了自己，而且已经成为名副其实的“世界工厂”和最重要的国际公共产品、国际援助的提供者之一，而美国等西方国家却通过其军事、金融霸权，攫取全球利益和被养活着，无形之中，“谁来养活中国”已经变成了“谁在养活美国”的问题!另外一方面，也必须看到，中国改革开放40年的发展不仅为全球生产体系做出了巨大贡献，而且由此承受了巨大的资源环境和生态负担，用一国有限的国土空间和资源环境支撑全球大半的生产和消费，并为西方发达国家的生态保育做出了直接的贡献。经济全球化推动了全球生产布局的集中，在中国形成“世界工厂”的同时（图1），全球层面的生产、生活和生态格局的失衡也随之加剧，一方面，全球生产体系在中国集中和集聚，但是全球消费遍布各地并以西方发达国家为引领，由此带来全球层面巨量的世界资源地（中国和不发达国家）-世界工厂（中国和发展中国家）-世界市场（以西方发达国家为主的全世界）的运输，增大了全球的生态消耗，同时中国付出了巨大的生态和资源成本为全球消费“买单”（中国的生态和能源占用主要是为全球生产的占用，而西方发达国家则主要是自身生活占用，表3），加剧了全球生态在中国“洞穿”和形成破窗效应、进而危及全球生态安全的风险，也为西方国家的“碳殖民主义”[20]以及“生态帝国主义”[21]大行其道提供了可乘之机。