《表3 PDW-SPAIR及CE-T1WI-SPIR病灶检出的比较》

《表3 PDW-SPAIR及CE-T1WI-SPIR病灶检出的比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《PDW-SPAIR序列对类风湿性关节炎活动性病变的诊断价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

35例RA患者35个关节的MR图像中,两种检查方法均可清晰地显示活动性炎性征象。由于骨质侵蚀在疾病缓解期同样可以观察到,本研究选取骨髓水肿、滑膜炎、肌腱炎、软组织肿胀、关节积液的检出作为两种检查方法的比较参数。结果显示骨髓水肿、滑膜炎、肌腱炎、软组织肿胀阳性检出差异均无统计学意义(P>0.05),病灶显示符合率分别92.6%、85.7%、81.8%、90.9%;而PDW-SPAIR在关节积液的检出高于CE-T1WI-SPIR,两者之间差异有统计学意义(P=0.004),见表3。