《表1 两组疗效对比[n(%)](n=34)》

提取 ⇩
《表1 两组疗效对比[n(%)](n=34)》
注:相比对照组,*P<0.05。
《观察艾普拉唑联合瑞巴派特治疗消化性溃疡的疗效及安全性》

(1)治疗后,观察组总有效率97.06%,高于对照组的70.59%(P<0.05),见表1。(2)治疗前,两组症状评分没有显著差异(P>0.05);治疗后,观察组症状评分(0.5±0.1)分,低于对照组的(1.2±0.5)分(P<0.05),见表2。(3)治疗期间,对照组1例恶心不适,观察组无明显不良反应,两组没有显著差异(P>0.05)。

  1. 保存图表

查看“表1 两组疗效对比[n(%)](n=34)”的人还看了

表1 两组消化性溃疡大小及类型分析(例,%)
表1 两组消化性溃疡大小及类型分析(例,%)
2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌感染患者胃镜下的临床特点分析
表1 疗效比较结果列表:奥美拉唑治疗胃溃疡的有效性
表1 疗效比较结果列表:奥美拉唑治疗胃溃疡的有效性
奥美拉唑治疗胃溃疡的有效性
表1 两组临床疗效比较:泮托拉唑联合碳酸铝镁治疗消化性溃疡患者的临床效果
表1 两组临床疗效比较:泮托拉唑联合碳酸铝镁治疗消化性溃疡患者的临床效果
泮托拉唑联合碳酸铝镁治疗消化性溃疡患者的临床效果
表2 两组溃疡特征和治疗情况
表2 两组溃疡特征和治疗情况
糖尿病足患者截肢相关危险因素分析
表1 两组患者中消化性溃疡患者的临床治疗效果[n(%)]
表1 两组患者中消化性溃疡患者的临床治疗效果[n(%)]
兰索拉唑在消化科疾病药物治疗中的应用分析
表1 两组消化性溃疡患者疗效及复发情况比较(例)
表1 两组消化性溃疡患者疗效及复发情况比较(例)
康复新液联合雷贝拉唑三联方案治疗消化性溃疡的临床观察