《表1 组间疗效对比[n(%)]》
![《表1 组间疗效对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX201910066_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组（80.00%）相比，观察组的治疗总有效率（94.00%）更高（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00100058800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.01 |
| 作者 | 欧武华、卢奕 |
| 绘制单位 | 中国医学科学院阜外医院深圳医院药剂科、中国医学科学院阜外医院深圳医院药剂科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 组间疗效对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201932051_01500.gif)
![表1 两组患者组间疗效临床对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202008048_02100.gif)
![表1 两组临床疗效组间对比表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202001158_01300.gif)
![表1:组间疗效对比[n(%),n=120]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF201910029_01400.gif)
![表1：两组患者临床疗效组间对比[n（%），n=55]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF201908071_01800.gif)
相关图表
- 《表1：组间疗效对比（n=30)》2020.08.15
- 《表1 组间疗效对比[n(%)]》2019.11.18
- 《表1 两组患者组间疗效临床对比[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 两组临床疗效组间对比表[n(%)]》2020.01.15
- 《表1:组间疗效对比[n(%),n=120]》2019.10.15
- 《表1：两组患者临床疗效组间对比[n（%），n=55]》2019.08.15
- 《表1 临床疗效组间对比[n（%）]》2019.08.01
- 《表1 两组临床疗效组间对比分析[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1 组间临床疗效对比[n（%）]》2019.07.12
- 《表1 组间疗效对比[n (%) ]》2019.05.13
- 《表1 RA患者组间临床疗效对比[n (%) ]》2019.04.29
- 《表1 组间临床疗效对比 (n, %)》2019.04.23
- 《表1 两组患者临床疗效组间对比表 (n, %)》2019.02.25
- 《表1 临床疗效组间对比结果[n (%) ]》2019.04.04
- 《表1 炎性疾病患者组间临床疗效对比[n (%) ]》2019.04.04
- 《表1 组间临床疗效对比[n (%) ]》2018.10.15
- 《表1 组间患者的心绞痛疗效对比[n(%)]》2019.09.06
- 《表1 组间临床疗效对比[n(%)]》2019.09.20
- 《表1 组间疗效对比[n (%) ]》2018.08.01
- 《表1 组间疗效对比[n (%) ]》2018.08.01