《表1 对比研究组和常规组治疗结果[n(%)]》
![《表1 对比研究组和常规组治疗结果[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX201910064_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《头孢哌酮与舒巴坦治疗急诊重症细菌性感染临床疗效探讨》
两组治疗总有效率对比，研究组97.37%，常规组81.58%（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00100058300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.01 |
| 作者 | 罗坤禄 |
| 绘制单位 | 汕尾市人民医院重症医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 常规组和研究组两种溶栓治疗指标对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJY202010083_00700.gif)
![表2 两组常规超声和经腹高频超声诊断结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202012071_01700.gif)
![表1 实验组和常规组患者的临床治疗效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202002074_00400.gif)
相关图表
- 《表1 常规组和研究组两种溶栓治疗指标对比[例（%）]》2020.10.31
- 《表1 拉贝洛尔组及常规药物组治疗效果对比（n,%)》2020.07.20
- 《表1 奥美拉唑组与常规治疗组治疗效果对比（n)》2020.05.30
- 《表1 研究组与常规组临床治疗效果对比》2020.02.15
- 《表2 两组常规超声和经腹高频超声诊断结果对比[n(%)]》2020.04.21
- 《表1 实验组和常规组患者的临床治疗效果对比[n(%)]》2020.01.20
- 《表1 研究组与常规组抢救时间、住院时间、治疗费用对比（s)》2019.10.02
- 《表1 研究组与常规组患者临床治疗效果情况对比[n(%)]》2019.11.25
- 《表2 对比研究组和常规组细菌清除有效率(n)》2019.10.01
- 《表3 对比研究组和常规组不良反应发生率[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 常规组与研究组的本次治疗效果比较[n(%)]》2019.09.10
- 《表1 常规组与治疗组临床治疗有效率对比情况（n, %）》2019.07.12
- 《表1 常规组和研究组创伤性气胸患者护理满意度对比[n (%) ]》2019.08.15
- 《表1 对比喷洒组和常规组治疗的总有效率[n (%) ]》2019.07.25
- 《表1 常规组与治疗组治疗有效性对比情况（n, %）》2019.08.02
- 《表1 研究组和常规组治疗效果对比[n（%）]》2019.07.08
- 《表1 研究组和常规组修复后不同时间段的效果对比 (n)》2019.01.25
- 《表1 常规组与研究组的本次治疗效果比较[n (%) ]》2019.03.18
- 《表1 观察组与常规组患儿治疗效果对比（n)》2019.11.10
- 《表1 优质组与常规组临床治疗效果对比情况（n,%)》2019.11.05