《表1 两组治疗效果对比[n(%)]》

《表1 两组治疗效果对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《丁苯酞治疗急性脑梗塞疗效及其对血清Hcy和CRP的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

临床治疗总有效率，同常规组比较，研究组更高，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00100049500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.01
作者林晋波、蔡春生
绘制单位惠州市第一人民医院神经内科、惠州市第一人民医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组治疗效果对比[n,n(%)]》2020.10.25
  2. 《表1 两组治疗效果对比[n,n(%)]》2020.11.10
  3. 《表1 两组治疗效果对比[n,n(%)]》2020.07.25
  4. 《表1 两组治疗效果对比[n,n(%)]》2020.05.10
  5. 《表1 两组治疗效果对比[n,n(%)]》2020.07.28
  6. 《表1 两组患者治疗后治疗效果对比[n(%)]》2020.09.25
  7. 《表1 两组治疗效果对比 (n, %)》2018.11.01
  8. 《表1 两组治疗效果对比 (n/%)》2018.11.01
  9. 《表1 两组治疗效果对比[n (%) ]》2018.10.01
  10. 《表1 两组治疗效果对比[n (%) ]》2018.10.01
  11. 《表1 两组治疗效果对比[n (%) ]》2018.09.01
  12. 《表1 两组治疗效果对比[n (%) ]》2018.09.01
  13. 《表1 两组治疗效果对比[n (%) ]》2018.09.01
  14. 《表1 两组治疗效果对比[n (%) ]》2018.08.01
  15. 《表1 两组治疗效果对比[n (%) ]》2018.08.01
  16. 《表1 两组治疗效果对比[n (%) ]》2018.08.01
  17. 《表1 两组治疗效果对比对比[n (%) ]》2018.08.01
  18. 《表1 两组治疗效果对比[n (%) ]》2018.07.01
  19. 《表1 两组治疗效果对比[n (%) ]》2018.06.01
  20. 《表1 两组治疗效果对比[n (%) ]》2018.05.01
  21. 《表1 两组治疗效果对比[n (%) ]》2018.04.01

随机翻阅

《表3 茶渣生物炭吸附废水中有机污染物》 《表2 不同射孔器注水情况对比表》 《表6 GPDEA模型的投入、产出指标》 《表1 桑蚕饲育标准：寒地桑蚕种茧生产技术》 《表3 收入不平等、社会资本对农村居民幸福感影响的回归结果 (全样本)》 《表4 代理成本、市场竞争对公司绩效的影响》 《表1 整车模型风阻系数统计表Tab.1 Drag coefficient statistics table of vehicle model》 《表3 各组大鼠Klotho及氧化指标的比较 (±s, n=10)》 《表4 HBP、1, 25- (OH) 2D3、LTB4及炎性指标与肺功能的相关性分析》 《表3 Pearson相关性检验》