《表2 模型选择过程及结果》

提取 ⇩
《表2 模型选择过程及结果》
《中国独立董事:“咨询”、“监督”还是“决策”——兼论独立董事特征对履职的调节效应》

本文使用2015至2017年3年公布年报的所有A股上市公司作为研究样本,为面板数据,按照面板数据实证程序,需要先对样本数据进行平稳性检验,经检验本文所选数据均通过平稳性检验,限于篇幅结果不再列示。满足数据平稳性后,在面板数据回归检验前,需要考虑所使用模型适用混合效应、固定效应还是随机效应。表2列示了模型(1)选择过程及结果,我们通过此步骤检验模型(1)~(15)显示均采用固定效应模型较为合理,限于篇幅,模型(2)~(15)的选择过程及结果也不再列示。

  1. 保存图表

查看“表2 模型选择过程及结果”的人还看了

表6 独立董事背景特征对上市公司违规严重程度的影响
表6 独立董事背景特征对上市公司违规严重程度的影响
独立董事制度对公司违规行为的影响——来自中国A股市场的经验证据
表5 基于独立董事比例的中介效应对比检验(2003—2006年)
表5 基于独立董事比例的中介效应对比检验(2003—2006年)
不确定性与公司特质风险:基于隐含权益资本成本的中介效应检验——兼论独立董事的调节作用
表4 基于独立董事比例的中介效应对比检验
表4 基于独立董事比例的中介效应对比检验
不确定性与公司特质风险:基于隐含权益资本成本的中介效应检验——兼论独立董事的调节作用
表3 独立董事治理能力特征分类
表3 独立董事治理能力特征分类
独立董事治理能力特征识别及其评价
表6 独立董事治理能力特征评价原始数据
表6 独立董事治理能力特征评价原始数据
独立董事治理能力特征识别及其评价
表1 1 独立董事对董事会决策特征与双元创新之间关系调节效应的回归结果
表1 1 独立董事对董事会决策特征与双元创新之间关系调节效应的回归结果
董事会的程序理性、政治行为与企业双元创新