《表4 安徽城市吸引力综合评价》

《表4 安徽城市吸引力综合评价》图表

《表4 安徽城市吸引力综合评价》
预计下载耗时:<2秒

图表说明及下载

安徽城市人才吸引力综合评价中,从表4的结果可以看出安徽城市的人才吸引力整体水平不高并且两级分化现象明显。合肥、马鞍山、芜湖、黄山、宣城和铜陵等6个城市吸引力综合评价得分为正且排名前6位。其中,合肥城市吸引力优势明显,综合评价得分为1.154,是排名第三的芜湖的两倍。而排名靠后的10个地市人才吸引力综合评价得分均小于0。其中,亳州、阜阳和宿州3个城市的综合评价得分小于-0.6,表明这些城市的人才吸引力水平较低。此外,安徽各城市人才吸引力各因子得分也存在较大的不均衡。安徽各城市经济环境、生活环境、科教环境和公共服务环境等4个因子得分极值均大于3.3。其中,马鞍山、合肥和芜湖的经济环境因子得分排名前三位,且得分均大于1。其中,马鞍山的城镇居民可支配收入在2016年达到38 142元,位于全省第一,且房价收入比为0.13,为全省最低,因此在经济环境因子得分最高;黄山在生活环境因子上得分最高,分值是排名第二位宣城的3.6倍,一方面得益于优越的自然环境,另一方面在公共服务方面做得较好;合肥倾力打造综合性国家科学中心,在科技、教育方面投入较大,在科教环境因子上得分最高,分值是排名第二位阜阳的4.3倍;淮北因一般公共服务支出和每万人医疗床位数两个指标的得分较高,在公共服务因子上得分最高。进一步将安徽按照区域划分为皖北、皖中、皖南三大地区分析发现三大地区城市的人才吸引力存在较强的空间异质性。其中,皖北地区各城市人才吸引力水平整体较低,皖北6个城市的综合评价得分均小于0,且淮北、宿州、阜阳和亳州四市排名倒数4位。皖中地区各地市人才吸引力水平极不平衡,合肥人才吸引力水平综合得分最高,六安的人才吸引力水平处于中游,而安庆和滁州的人才吸引力水平较低。皖南地区城市的人才吸引力水平整体较高,除池州排名第10位外,其他5个地市均位列前6位。

公告:考虑到大家可能需要图表高清原图或出处原文整套的PDF,但由于获取多是收费渠道,为方便大家博主会在收到相关留言求助后帮忙获取分享给大家免费下载。V: YGMTBB

  1. 下载图表

相关图表整理

  1. 《表4 2007—2016年江淮城市群资源环境承载力综合得分表》 总体而言,2007—2016年江淮城市群资源环境承载力水平呈现出东中西部地区依次递减的分布格局。资源环境承载力水平处于弱、一般层次等级的城市数量不断减少,达到强层次以上等级 …[研究主题:江淮城市群资源环境承载力时序演化特征 2019.10.25 原文格式:PDF]
  2. 《表1 城市人才吸引力指标体系》 本文基于安徽16个城市2016年数据,选取了经济环境、生活环境、科教环境和公共服务环境四类指标综合评价安徽各城市的人才吸引力。指标体系见表1所示。 …[研究主题:安徽城市人才吸引力综合评价 2019.10.25 原文格式:PDF]
  3. 《表3 2016年江淮城市群资源环境承载力综合得分与排名》 2016年江淮城市群资源环境承载力按降序排名前五的城市依次是:马鞍山、芜湖、合肥、铜陵、淮南,其中马鞍山资源环境承载力最高,达到1.56,资源环境承载力越大,表示在一定时期内,城市 …[研究主题:江淮城市群资源环境承载力时序演化特征 2019.10.25 原文格式:PDF]
  4. 《表1 安徽贫困地区公共文化服务绩效评估指标》 科学高效的绩效评价机制是破除改革困境的激励手段。建立健全过程考核、效益考核、监督问责等机制,完善激励体系和评价机制,形成市场监督、专家评估和群众评议的合力,将考核评价 …[研究主题:供给侧改革下安徽贫困地区公共文化服务供给运行机制 2019.10.25 原文格式:PDF]
  5. 《表1 资源环境承载力评价指标体系构成》 资源环境承载力是一个涵盖生态、自然资源、环境、人类生活、社会经济等多维度的复杂系统,因此需要建立一个全面的指标体系综合反映城市群经济发展、社会生活、生态环境之间关 …[研究主题:江淮城市群资源环境承载力时序演化特征 2019.10.25 原文格式:PDF]