《表4 2007—2016年江淮城市群资源环境承载力综合得分表》

提取 ⇩
《表4 2007—2016年江淮城市群资源环境承载力综合得分表》
《江淮城市群资源环境承载力时序演化特征》

总体而言,2007—2016年江淮城市群资源环境承载力水平呈现出东中西部地区依次递减的分布格局。资源环境承载力水平处于弱、一般层次等级的城市数量不断减少,达到强层次以上等级的城市范围不断扩大。其可能原因在于江淮城市群资源环境承载力水平较高的南部地区、东部地区其地区生产总值、产业结构,社会事业等处于领先地位,第三产业迅速发展,节能减排等公共设施较为完善,污染物排放量较少,政府和社会对资源环境关注度较高,对环境治理的投资较多。南部地区的马鞍山资源环境承载力综合得分最高,其次是芜湖和铜陵,池州较低,其中马鞍山市钢铁资源丰富,经济发展较快,10年间马鞍山的资源环境承载力水平均处于其余城市之上,且于2014年达到峰值1.73;北部地区资源环境承载力综合得分由高到低排序是合肥、安庆、滁州、六安,其中合肥作为安徽省的省会,是政治经济中心,也是重要的增长极,10年间合肥的资源环境承载力水平始终处于其余三个城市之上,且于2014年达到顶峰值1.38;中部地区的淮南资源环境承载力综合得分较高,其次是蚌埠,巢湖较低,其中淮南依靠煤矿资源,10年间的资源环境承载力水平始终处于其余城市之上。

  1. 保存图表

查看“表4 2007—2016年江淮城市群资源环境承载力综合得分表”的人还看了

表1 资源环境承载力计算数据来源
表1 资源环境承载力计算数据来源
资源跨区域流动视角下的承载力评价——一个动态评价框架及其应用
表4 长江经济带资源环境承载力空间分布特征
表4 长江经济带资源环境承载力空间分布特征
长江经济带综合承载力时空分异特征及其作用机制研究
表1 城镇化与资源环境承载力的指标体系
表1 城镇化与资源环境承载力的指标体系
河西走廊城镇化与资源环境承载力的动态耦合及空间格局
表5 2003年、2017年长江经济带城市资源环境承载力分布对比
表5 2003年、2017年长江经济带城市资源环境承载力分布对比
长江经济带城市绿色发展质量测度及其影响因素分析
表2 淮北市资源环境承载力评价结果
表2 淮北市资源环境承载力评价结果
基于GIS的城市资源环境承载力评价研究——以安徽省淮北市为例
表3 淮北市资源环境承载力空间分区
表3 淮北市资源环境承载力空间分区
基于GIS的城市资源环境承载力评价研究——以安徽省淮北市为例