最近在Citrix Blog上看到篇博客（IntelliCache, Scalability and consumerSSDs），非常认同作者的观点，推荐给大家。但是今天想聊一下我自己对IntelliCache的看法。
博文的主题思想：在使用IntelliCache的环境下，其实并不一定要SSD固态硬盘。我和作者的观点一致，SSD固态硬盘并不是必须的。为什么这么说，分为六个部分来分析：（致谢：第五部分来自Davy老师的原文，第六部分来自HongXiMa的观点，在此一并谢过！）
IntelliCache技术的特性
IntelliCache能大幅度节省对存储的要求，它把对共享存储的要求转移到了本地存储上。IntelliCache只支持MCS模式，不支持PVS模式；IntelliCache支持MCS的Pooled和Dedicated这两种模式；Pooled模式支持本地的读和写的Caching，但是不支持XenMotion，能最大存储的IO和空间节省。但是如果是Dedicated模式，就只支持本地的读，所以可以做XenMotion了，也能节省存储的读IO。IdentityDisk一直都是放在存储上的。
我们的担忧：本地存储的IOPS不够支撑虚拟机的Diff Disk在本地存储上读写。
案例分析
接下来分析一个实际案例：如果我们采用HP PROLIANT BL490C G7刀片（2路6核至强CPU、64GB内存、6块1000M网卡、2 x 300GB/ 2 x 600GB硬盘 15,000RPM SAS），该配置下我们推荐35-40VM/Host。
35VM-40VM，稳定状态下按照每个用户需要12个IOPS计算，一共需要 35 * 12 =420 IOPS, 按照40个VM计算就是 480个 IOPS，我们就取平均值450。
MCS环境下我们按照读50%，写50%来计算。（这个比例的出处请参考 XenDesktop Planning Guide – Storage Best Practices ），则需要：
读：450 * 50% = 225，写也是这个值。如果按照RAID1来计算，则需要磁盘提供： 225 + 225 *2 = 675 IOPS
15K 的SAS硬盘一般至少180个IOPS是没有问题的，而且应该是没有计算磁盘的Cache的作用的（纯粹只是计算机械运动），估计能达到200－220 IOPS左右。参见http://en.wikipedia.org/wiki/IOPS，如果按照200计算，在RAID1的环境下就是 675 / 200 =3.375，也就是说4块盘足矣。
一台服务器装4块硬盘应该是没有问题的，担心什么？刀片服务器上只能安装2块硬盘？
Host上的硬盘一定要做RAID1吗？
我们接下去继续分析：Host上的硬盘一定要做RAID1吗？
再来分析一下Host上的硬盘都是存储什么数据：存储的是DiffDisk，说白了就是PVS模式下的Write Cache。其实就是在Session存续期间的一些缓存文件。这些缓存文件很重要吗？
Pooled模式下读和写的Caching均发生在Host的硬盘上，如果是Dedicated模式，写的动作是往共享存储上写的。而既然是Pool模式，就肯定是给任务型工作者来使用，假如Host上的硬盘坏了或者Host主机都坏了，重启一次把Diff Disk清空也并不会对生产造成大的影响；而Dedicated模式呢？ 这个Diff Disk是往共享存储里面写的，Dedicated模式主要是给研发和个性化办公环境下使用，Host上的硬盘坏了或者Host主机都坏了对Diff Disk没有任何影响。
所以结论是：Host硬盘上坏了，没什么大不了；更何况即使启用了HA，在另外一台Host上启动VM，Diff Disk也是没有了。既然Host上的Hard Disk没那么重要，我们还要做RAID1吗？我觉得RAID0都可以了。如何按照RAID0来计算则需要：225 + 225 = 450 IOPS（因为RAID0没有写惩罚了），这时候450 / 200 = 2.25，基本上2块盘就足矣。
SSD划算吗？
如果换成SSD硬盘，一块SSD硬盘可以至少提供20.000 IOPS，~3000-4000 随机写 IOPS，是不是大炮打蚊子，绰绰有余了，更何况SSD硬盘10倍于机械磁盘的成本，实在是不划算。
部署IntelliCache后存储上的实际数据
发一个实际存储上捕获到的数据：
从下图可以看到，1000台VM在没有IntelliCache启动的时候，峰值读IOPS大约是15000左右，使用了IntelliCache后，峰值读IOPS大约为3000，大约为原来的20%。而且读IOPS的峰值区间也大大缩小了。由于是研发场景，因此使用的VM应该都是dedicated的，根据IntelliCache在dedicated模式下的工作原理来看，IntelliCache对dedicated模式下IOPS的减少主要是对读IOPS，对于写IOPS的降低应该没有太多贡献。对于启动后VM的读操作，不可能像启动一样基本在读master image,有相当部分读操作会读diffdisk，所以对读IOPS的减少肯定不会像启动阶段那样能达到原来的20%这么大的幅度。虽然这个比例现在还没有具体的数据，但是我个人感觉降低30%-50%应该是没有问题的。
基于上述理由，我认为IntelliCache可以将计算中的MCS产生的50%的读IOPS再降低一半，即225/2 = 113 IOPS，这样RAID10的总IOPS需求就是113 + 225 *2 = 563；。15K 的FC盘有至少180个IOPS，如果按照200计算，考虑磁盘阵列的cache的对IO性能的提升因素（这点一般大家都没有予以考虑），用Raid10的话3块盘也应该基本够了。
另外一点需要注意的是，这减少的113读IOPS并没有消失，而是分布到服务器的本地硬盘上面，113个IOPS对单台服务器的硬盘不构成的压力，用两块SATA硬盘做RAID1也完全能承受。
一点个人意见
最后说一下IntelliCache对Cache到底是写到硬盘还是写到内存中（类似于PVS的技术），目前为止IntelliCache对Cache还是写到硬盘中。但是我觉得dom0 内存里的cache 和 buffer 会对Intellegent cache 功能有较大帮助（未证实），所以在实际场景中实际效果比我们计算出来的结果还要好一些。（大卫王 QQ：466167753）
