《表3 同一烫伤深度病人血浆与水泡液中HPSE及IL-6水平比较 (±s;ng/m L)》

《表3 同一烫伤深度病人血浆与水泡液中HPSE及IL-6水平比较 (±s;ng/m L)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《烫伤后血浆及水泡液中白细胞介素-6、硫酸乙酰肝素酶变化的临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在烫伤后时间相同情况下，病人水泡液中HPSE、IL-6水平均明显高于血浆（P<0.01）（见表3） 。

图表编号XD00989900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.02.15
作者吴晓、董言斌、刘岳鹏、陈兆永、何学明
绘制单位蚌埠医学院附属连云港市东方医院转化医学中心、蚌埠医学院附属连云港市东方医院转化医学中心、蚌埠医学院附属连云港市东方医院转化医学中心、蚌埠医学院附属连云港市东方医院烧伤科、蚌埠医学院附属连云港市东方医院老年科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 治疗前后两组患者血清IL-4、IL-6水平比较(ng/m L,n=48)》2020.12.20
  2. 《表3 两组治疗前后炎性因子水平比较（ng/m L,±s)》2021.01.10
  3. 《表5 各组行食管癌根治术患者各时间点血浆5-HT含量比较（ng/m L,s)》2021.01.12
  4. 《表4 LE与CTX联用对H22荷瘤小鼠肿瘤组织中VEGF、TNF-α、IL-6水平的影响（±s,n=10,ng/m L)》2021.01.15
  5. 《表3 四组小鼠心肌炎症因子水平比较（±s,ng/m L)》2020.12.20
  6. 《表5 各组大鼠血清IL-4、IL-6表达水平比较(ng/m L,±s)》2020.11.20
  7. 《表3 2组病人治疗前后血清CEA水平比较 (±s;ng/m L)》2018.08.15
  8. 《表2 正常及非正常组不同性别MPO水平比较 (±s;ng/m L)》2018.05.15
  9. 《表3 2组受试者血浆s B7-H2和s B7-H3水平比较 (±s;ng/m L)》2018.02.15
  10. 《表3 2组病人治疗前后神经功能及血清NSE和IL-6水平比较 (±s)》2018.02.15
  11. 《表2 两组人群外周血血浆中8-OHd G和Trx R水平的比较 (ng/m L)》2018.05.30
  12. 《表1 16例大面积烧伤患者用药后不同时相点血液及水泡液中的万古霉素浓度(mg/L,±s)》2020.03.01
  13. 《表5 两组病人各时间点血浆IL-6水平比较 (±s) Tab.5 Comparison of plasma IL-6 levels in two groups at each time point (±s)》2019.02.01
  14. 《表2 各组结肠成纤维细胞培养基上清液中TGF-β1含量比较 (±s, n=7) ng/m L》2018.10.10
  15. 《表1 3组AFP与CEA水平对比(±s)ng/m L》2019.11.01
  16. 《表3 不同病情严重程度的受试对象血浆孕酮水平 (ng/m L)》2018.07.25
  17. 《表2 脑梗死患者不同病情程度的血浆LP-PLA2水平比较（ng/m L)》2019.11.15
  18. 《表4 两组血浆皮质醇水平比较 (±s, ng/m L)》2018.08.01
  19. 《表1 不同程度烫伤病人水泡液和血浆中HPSE水平的变化 (±s;ng/m L)》2018.02.15
  20. 《表2 不同程度烫伤病人水泡液和血浆中IL-6水平的变化 (±s;ng/m L)》2018.02.15

随机翻阅

《表2 实施前后检验危急值事件发生率比较（次）》 《表解释的总方差：广东各市乡村旅游景区类产品的建设差异分析与发展对策探讨》 《表3 防水粘结剂粘结强度试验结果》 《表3 测试集在放大因子为4时的平均SSIM》 《表5 优化结果对比：城市轨道交通峰前折扣定价方案编制模型》 《表2 两组的切口感染情况比较[n(%)]》 《表4 准则层B2 (教师满意度) 判断矩阵》 《表4 精密度和回收试验结果 (n=5)》 《表2 影响初产妇产后焦虑、抑郁的单因素分析》 《表1 各组结肠成纤维细胞增殖抑制率比较 (±s, n=7)》