《表1 两种诊断方式情况比较[n(%)]》
![《表1 两种诊断方式情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK201923088_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《宫腔镜在剖宫产后子宫瘢痕憩室临床诊治中的应用价值》
宫腔镜与超声检查对剖宫产后子宫瘢痕憩室病情判断准确性存在统计学意义（P<0.05），详情请见表1。
| 图表编号 | XD0098721300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.15 |
| 作者 | 宋颖 |
| 绘制单位 | 瓦房店第三医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1.两种诊断方式的诊断情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGQX202020044_01600.gif)
![表3 两种诊断方式对并发症的诊断情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202103070_02000.gif)
![表1 两种诊断方式对不同出血区域的检出情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202035054_00700.gif)
![表1 采用两种检查方式对肠梗阻各类型的诊断比较情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYY201921108_05700.gif)
相关图表
- 《表1.两种诊断方式的诊断情况[n(%)]》2020.10.25
- 《表3 两种诊断方式对并发症的诊断情况比较[n(%)]》2021.01.01
- 《表1 两种诊断方式对不同出血区域的检出情况比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表1 两种诊断方式对不同边缘形态病灶的检出情况比较（n=73,n/%）》2020.09.11
- 《表3 两种诊断方式对胃部溃疡的具体诊断情况比较（n)》2020.03.11
- 《表1 采用两种检查方式对肠梗阻各类型的诊断比较情况[n(%)]》2019.11.01
- 《表1 两种诊断方式对骨折部位、数目及节段的检出情况比较（n=132,n/%）》2019.10.21
- 《表2 两种诊断方式的详细诊断情况比较(n/%)》2019.10.11
- 《表1 两种检测方式的诊断准确率及二者联合的诊断准确率情况比较（n,%)》2019.07.28
- 《表1 两种诊断方式的临床诊断情况比较[n（%）]》2019.08.20
- 《表1 两种诊断方式对30例下肢闭塞性动脉硬化症的检出情况比较[n (%) ]》2019.08.10
- 《表1 两种检查方式诊断正确率情况比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两种检查方式对血液系统疾病患者诊断情况比较 (n, %)》2019.05.14
- 《表2 两种检查方式对血液系统疾病具体诊断情况比较 (n)》2019.05.14
- 《表3 两种超声诊断方式的子宫内膜厚度和血流RI检查情况比较[n (%) ]》2019.05.08
- 《表2 对两种诊断方式下髋臼骨折分型与总符合率情况比较分析[n (%) ]》2019.06.01
- 《表两种诊断方式检查情况比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 对两种诊断方式总符合率情况比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 比较分析两种诊断方式下T分期结果情况[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 比较分析两种诊断方式下N分期结果情况[n (%) ]》2019.02.01