《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=38]》

《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=38]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《艾迪注射液联合V-DECP方案治疗复发难治多发性骨髓瘤临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，χ2=0.109，*P=0.741>0.05。

结果见表2至表5。

图表编号XD0097719100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.20
作者车菲菲、陈姣、万纯黔、代景莹、黄晓兵
绘制单位四川省医学科学院·四川省人民医院血液科、四川省医学科学院·四川省人民医院血液科、四川省医学科学院·四川省人民医院血液科、四川省医学科学院·四川省人民医院血液科、四川省医学科学院·四川省人民医院血液科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=43]》2020.11.05
  2. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=36]》2020.10.05
  3. 《表4 两组患者麻醉不良反应发生情况比较（n=38,n/%）》2020.10.01
  4. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=45]》2020.12.20
  5. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=46]》2020.11.20
  6. 《表3 两组患者的不良反应发生情况、排卵及受孕情况比较（n=38,n/%）》2020.07.11
  7. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=45]》2020.04.20
  8. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2020.04.20
  9. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=38]》2020.03.05
  10. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=36]》2019.10.20
  11. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=60]》2019.10.05
  12. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ，n=50]》2019.08.20
  13. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=45]》2019.07.05
  14. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=45]》2019.02.20
  15. 《表3 两组患者化疗过程中不良反应比较[例 (%) , n=38]》2019.01.20
  16. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=34]》2019.01.20
  17. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=39]》2019.01.05
  18. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较 (例)》2019.03.15
  19. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2019.12.20
  20. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=47]》2019.12.20

随机翻阅

《表1 调查对象高危性行为发生情况多元Logistic回归分析》 《表2 人工混合雨水径流悬浮颗粒物粒径分布》 《表1 安徽工商职业学院国际贸易专业群建设质量评价结果表》 《表3 辽阳市县(区)地质灾害隐患点危险性及经济损失评估》 《表1 雷达仿真参数：基于垂直载荷因子的增强型湍流检测方法仿真》 《表1 补中益气汤内中药-活性成分治疗PFD的潜在靶点》 《表2 测试样本：BP网络并串联模型用于施工质量管理评价的研究》 《表3 HRCT主要表现型》 《表3 山奈酚-3-O-β-D-葡萄糖苷回收率测定结果》 《表3 水质评价标准：都江堰内江干渠蒲阳河健康状况评价》