《表1 2组患者骨折恢复优良率对比例（%）》

《表1 2组患者骨折恢复优良率对比例（%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《动态复位小夹板固定治疗伸直型桡骨下端骨折的效果研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组治疗优良率为91.4%，高于对照组的65.7%（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0097535600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.01
作者钟志勇、何飞宇、陈效
绘制单位武汉市第七医院、武汉市第七医院、武汉市第七医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组患者总恢复率对比例（%）》2020.10.01
  2. 《表1 两组患者骨折优良率对比[n(%)]》2020.10.05
  3. 《表3 2组患者骨折愈合时间对比例（%）》2020.12.01
  4. 《表2 2组骨折愈合时间及骨折恢复优良率比较(±s)[n(%)]》2020.07.01
  5. 《表1 2组胫骨平台骨折患者膝关节功能优良率比较》2021.04.20
  6. 《表2 2组患者膝关节功能恢复情况对比例（%）》2020.06.01
  7. 《表1 2组患者骨折愈合状况对比例（%）》2020.04.01
  8. 《表2 两组手术指标比较：桥接组合式内固定系统对复杂四肢骨折患者肢体功能恢复及生活质量的影响》2019.09.01
  9. 《表1 2 组患者肘关节功能恢复优良率对比例（%）》2019.09.01
  10. 《表1 2组患者关节功能恢复情况对比例（%）》2019.09.01
  11. 《表2 两组患者骨折恢复优良率比较 (n)》2019.07.01
  12. 《表1 两组患者的骨折恢复优良率比较[n(%)]》2019.09.13
  13. 《表2 两组患者术后恢复优良率比较》2019.08.06
  14. 《表2 两组三踝骨折患者踝关节功能恢复优良率对比[n (%) ]》2019.07.01
  15. 《表2 两组患者骨折复位优良率对比[n（%）]》2019.08.01
  16. 《表2 两组患者恢复优良率比较[n， (%) ]》2019.08.25
  17. 《表2 两组患者锁骨骨折内固定优良率比较 (n)》2019.05.10
  18. 《表1 两组老年骨折患者治疗优良率对比》2019.02.20
  19. 《表1 2组患者膝关节功能恢复优良率比较 (n, %)》2019.05.01
  20. 《表3 两组的踝关节功能恢复优良率和骨折愈合时间比较》2019.01.15

随机翻阅

《表5 水平往复荷载作用下各测点的相对位移》 《表2 喷丝板孔长径尺寸：300 D/576 F有光扁平并股DTY产品生产工艺探讨》 《表2 2组患者治疗前后肾功能相关指标对比（x±s)》 《表1 GIL单元参数：苏通GIL综合管廊工程专用运输车和安装机具的开发》 《表1-1外在动机分量表各题项前侧答题结果（百分比）》 《表2 2009—2017年天津市8月龄～14岁麻疹病例MCV1未免疫原因》 《表1 两组凝血功能及血小板水平[n, ±s]》 《表2 各模块重构时间：基于SRAM型FPGA的实时容错自修复系统设计方法》 《表4 成品感官评分结果》 《表1 2017年黔西南州烟草专卖局 (公司) 烟用物资供应与补贴标准》