《表1 2 组患者CNV渗漏治疗效果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《雷珠单抗与康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的疗效对比》
治疗3个月后，雷珠单抗组患者CNV渗漏治疗有效率高于康柏西普组，但差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0097520800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 许艳 |
| 绘制单位 | 运城市眼科医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表4 两组患者治疗前后视网膜新生血管渗漏面积对比[（±s),mm2]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX201918095_02200.gif)
相关图表
- 《表1 2组患者治疗效果比较》2020.10.01
- 《表1 2组患者治疗效果比较》2020.10.20
- 《表1 2组患者治疗效果比较》2020.10.20
- 《表2 2组治疗前后渗漏面积和出血面积比较（±s，μm2)》2020.08.29
- 《表1 两组患者治疗前、治疗后2周的CFT、眼压、BCVA及FFA渗漏情况比较（n=40)》2020.03.01
- 《表4 两组患者治疗前后视网膜新生血管渗漏面积对比[（±s),mm2]》2019.09.16
- 《表3 两组患者治疗前后视网膜CNV渗漏状况对比[例 (%) ]》2019.01.05
- 《表1 2 组患者治疗效果比较》2019.02.01
- 《表1 2组患者治疗效果比较》2019.02.25
- 《表5 2组湿性年龄相关性黄斑病治疗后CNV表现比较[例 (%) ]》2019.02.28
- 《表1 2组患者治疗效果比较》2019.04.15
- 《表1 2组患者治疗效果比较》2019.04.15
- 《表1 2组患者治疗效果比较》2019.02.28
- 《表1 2组患者治疗效果比较》2019.01.28
- 《表1 2组患者治疗效果比较》2019.01.15
- 《表1 2组患者治疗效果比较》2018.08.20
- 《表5 2 组患者治疗后6个月眼底荧光渗漏改善率比较 (n, %) Table 5Comparison of the fluorescein leakage area efficacy in two groups after 6 months》2018.04.28
- 《表2 两组患者手术骨水泥渗漏率比较[n (%) ]》2018.10.20
- 《表1 2组患者治疗效果比较》2019.12.20
- 《表1 两组患者治疗前、后的LogMAR、CNV面积及CMT比较（n=100,±s)》2019.12.01