《表2 Logistic回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市居民政治参与影响因素研究:社会地位、政治面貌、宗教信仰——基于CGSS2015数据实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经二元Logistics回归分析，加入了性别与年龄作为控制变量后，观察表2可以发现，第一，“社会地位”对“城市居民是否参与居委会选举”的显著性水平为0.01，显著性水平小于0.05，通过检验，且影响方向为正。具体变现为:以下层阶级为参照，中下阶层参加居委会选举是下层阶级的1.246（e0.220=1.246）倍，中间阶层参加居委会选举是下层阶级的1.748倍，中上阶级参加居委会选举是下层阶级的1.998倍，上层阶级参加居委会选举是下层阶级的1.292倍，社会地位不同，城市居民政治参与存在差异，假设1得到验证。社会地位低的受访者不关心或是无感于居委会选举，他们对包括居委会投票选举在内的政治参与的了解大多来自大众传媒的宣传，常常无法切身体验政治参与的实际感。而社会地位高的人往往掌握更多政治资源，如竞选投票、政治信息、政治知识和技能等，所以他们参与政治生活的可能性就更高。此外由于社会地位高的人有着更多的利益需要维护，就会刺激他们对政治强烈的兴趣。第二，“政治面貌”对“城市居民是否参与居委会选举”的显著性水平为0.026，显著性水平小于0.05，通过检验。与群众相比，政治面貌是共青团员的受访者参与居委会选举的比率是群众的47%（e-0.756=47%），政治面貌为中共党员的受访者参与居委会选举的比率是87%，这说明共青团员及中共党员身份并未增强居民参与居委会选举的积极性，特别是团员群体参与选举的积极性较低。因此假设2成立。第三，“宗教信仰”对“城市居民是否参与居委会选举”的显著性水平为0.41，显著性水平大于0.05，未通过检验，因此假设3不成立。