科研图表库
学习强国
☭ 国家好民族好,大家才会好
《表4 比较两组患者治疗有效率[n(%)]》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:
随高清版一同展现
《强力定眩片缓解颈源性高血压性头痛的临床疗效分析》
获取 高清版本
忘记账户?点击这里
登录
下载图表
忘记账户?点击这里
登录
实验组的治疗有效率明显高于对比组,P<0.05。见表4。
图表编号
XD0096714800 严禁用于非法目的
绘制时间
2019.08.25
作者
吴丽坪
绘制单位
福州市第一医院
更多格式
高清、无水印(增值服务)
查看“表4 比较两组患者治疗有效率[n(%)]”的人还看了
表1 两组患者治疗有效率比较[n(%)]
表4 两组患者治疗有效率比较[n(%)]
表1:两组患者治疗有效率比较[n(%),n=20]
表1 两组患者治疗有效率比较[n=30,n(%)]
表1 两组患者接受治疗后2个疗程与4个疗程的治疗总有效率比较n,(%)
表4 两组患者治疗总有效率的比较[n(%)]
上一表
《表3 比较两组患者VAS评分()》
下一表
《表1 治疗组、对照组患者心绞痛
相关图表
《表1 两组患者治疗有效率比较[n(%)]》
2020.09.16
《表4 两组患者治疗有效率比较[n(%)]》
2020.10.11
《表1:两组患者治疗有效率比较[n(%),n=20]》
2020.04.15
《表1 两组患者治疗有效率比较[n=30,n(%)]》
2020.04.15
《表1 两组患者接受治疗后2个疗程与4个疗程的治疗总有效率比较n,(%)》
2020.10.25
《表4 两组患者治疗总有效率的比较[n(%)]》
2020.02.08
《表4 两组患者治疗期间ACR20、ACR50、ACR70有效率比较[n (%) ]》
2019.07.11
《表1 两组患者治疗有效率比较[n=40, n (%) ]》
2019.08.15
《表2 两组患者治疗有效率比较[n (%) ]》
2019.03.01
《表1 两组患者治疗有效率比较[n (%) , n=62]》
2019.04.30
《表3 两组患者治疗有效率比较[n (%) ]》
2019.03.18
《表1 两组患者治疗有效率比较[n (%) ]》
2019.01.25
《表2 两组患者治疗有效率比较n (%)》
2018.01.01
《表4 两组患者治疗前后有效率比较 (±s;n=40)》
2018.01.01
《表1 两组患者治疗有效率比较(n,%)》
2019.11.12
《表1 两组患者治疗有效率比较[n(%)]》
2019.11.05
《表1 两组患者治疗有效率比较[n(%)]》
2019.11.05
《表1 两组患者治疗有效率比较[n(%)]》
2019.11.01
《表3 两组患者治疗有效率比较[n (%) , n=65]》
2018.02.05
《表1 两组患者治疗有效率比较[n(%)]》
2019.11.15
随机翻阅
《表2 两组患者不良反应情况比较[n(%)]》
《表2 匙吻鲟测量结果:多级循环加卸载作用下砂岩变形规律试验研究》
《表3 对比活化部分凝血活酶时间、凝血酶原活动度、凝血酶原时间情况(±s)》
《表1 两组病人治疗前与治疗后心功能变化(±s)》
《表6 正交试验因素水平:膳食纤维杂粮面包的研制》
《表2 两组患者术后6个月预后情况比较》
《表1 SE-东方炉主要参数》
《表1 病原菌的科室来源和标本来源状况》
《表1 云南接壤国家的医疗卫生服务状况》
《表1 系统对单步步长的测试结果》