《表2 查全率与精度对比结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表1结果计算得到本文系统进行电子档自动归类的查全率与精度结果，如表2所示。
| 图表编号 | XD0096176300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 王珺 |
| 绘制单位 | 周口师范学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2：数据库信息检索查全率对比》2020.09.01
- 《表2 不同技术准确率和查全率的对比》2020.11.20
- 《表2 不同方法信息资源自动化检测查全率对比分析》2020.12.25
- 《表1：算法准确率与查全率结果》2020.10.01
- 《表1 不同方法查全率对比结果》2020.07.05
- 《表1 平均查全率对比：基于深度学习的足球机器人视觉识别方法》2020.05.25
- 《表2 不同方法查全率对比》2020.09.01
- 《表2 查全率与查准率：基于改进支持向量机的运动视频内容分类算法研究》2020.02.15
- 《表3 图像特征提取特征查全率对比》2020.02.25
- 《表3 查准率与查全率的对比》2019.09.10
- 《表2 精度对比结果：道路工程中GPS与全站仪测量放样的对比分析》2019.10.01
- 《表7 七种检索方法的查全率对比》2019.10.01
- 《表4 六种降维方法的查全率对比》2019.10.01
- 《表3 不同方法的查全率对比》2019.09.25
- 《表2 网络性能查全率对比》2019.07.01
- 《表2 KTH-TIPS数据库各算法查全率实验结果》2019.06.16
- 《表5 i Trust数据集在相同的查全率点提升的查准率与减少的false positives (对比LSI-CP和LSI-ONLY)》2019.05.01
- 《表4 e Tour数据集在相同的查全率点提升的查准率与减少的false positives (对比LSI-CP和LSI-ONLY)》2019.05.01
- 《表2 本文方法与地面控制点方法的LiDAR点云精度评价结果对比》2019.04.25
- 《表2 利用本文所提方法与面向对象对比实验精度结果》2019.10.01