《表1 对比78例患者化疗前后SF-36评分(±s,n=78)》

《表1 对比78例患者化疗前后SF-36评分(±s,n=78)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《化疗前后肺癌患者生活质量、焦虑抑郁情绪变化及生活质量影响因素情况分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在生理机能、生理职能、躯体疼痛、健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康评分上，化疗后均少于化疗前，差异有统计学意义（P<0.05）。详见表1。

图表编号XD0095768700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.27
作者孙正寒
绘制单位东海县人民医院肿瘤内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 对比78例患者生活质量评分（±s，分）》2020.09.08
  2. 《表3 179例慢性心力衰竭患者干预前后SF-36评分（±s，分）》2020.12.28
  3. 《表1 两组护理前后SF-36评分对比（±s,n)》2020.09.30
  4. 《表1 78例COPD患者干预前后CSES与6MWT得分（±s，分）》2020.10.14
  5. 《表2 护理前后患者SF-36评分对比[n]》2020.10.30
  6. 《表2 2组患者治疗前后SF-36评分对比（±s，分）》2020.06.01
  7. 《表4 120例神经性耳鸣患者治疗前后SF-36量表评分（±s，分）》2020.02.14
  8. 《表1 78例高血压脑出血患者治疗前后NIHHS和SDS评分》2019.12.28
  9. 《表2 130例患者护理前后SF-36评分对比（分，±s)》2020.01.30
  10. 《表2 对比78例患者治疗前后症状积分以及复发率》2019.12.25
  11. 《表1 对比78例患者治疗总有效率(n/%)》2019.12.25
  12. 《表1:治疗前后患者VAS评分、改良Duo评分及SF-36评分情况对比(n=51,±s)》2019.10.15
  13. 《表1 78例患者治疗效果分组对比[n(%)]》2019.10.25
  14. 《表1 所有患者治疗前后患者SF-36评分情况对比（±s)》2019.09.25
  15. 《表3 两组患者治疗前后SF-36评分对比(±s,分)》2019.08.09
  16. 《表3 两组患者SF-36评分比较 (n=78, ±s, 分)》2019.05.21
  17. 《表2 两组干预前后疼痛程度NRS评分对比 (±s, 分, n=78)》2019.06.25
  18. 《表2 50例患者治疗前后SF-36评分比较 (分, ±s)》2019.05.15
  19. 《表2 两组患者护理前后SF-36评分对比[n, ±s]》2019.04.20
  20. 《表1 2组患者护理前后SF-36评分对比（±s，分）》2019.12.20

随机翻阅

《表3 谐振接地系统现场数据电流–电压导数曲线拟合优度》 《表1 基础日粮原料组成及营养成分》 《表4 室温感知满意度：基于绿色建筑技术的山地乡村民居改造研究——以冀南地区为例》 《表5 金红石合成样品中主次量组分的测定结果》 《表4 2003年、2011年与2019年世界大学学术排行201-300名大学建校时间分布》 《表3 规划结果对比：基于约束序优化算法的电源扩展规划方法》 《表1 轮毂电机参数：分布式驱动电动汽车电液复合ABS控制研究》 《表3 在Notting-Hill数据集上的聚类结果 (均值±标准差)》 《表2 新泰市禹村镇各行政村农户土地经营权流转意愿》 《表1 GDM患者与正常孕妇的一般资料比较》