《表2 对比两组临床疗效[n(%)]》

《表2 对比两组临床疗效[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《柴胡芍药汤加减治疗溃疡性结肠炎的价值体会》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

临床总有效率研究组（95.56%）显著比对照组（77.78%）高，P<0.05，见表2。

图表编号XD0095713400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.10
作者陈光敏
绘制单位贵州省独山县中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组临床疗效对比[n(%)]》2020.10.05
  2. 《表2 两组临床疗效对比[n(%)]》2019.08.28
  3. 《表2 两组临床疗效对比[n(%)]》2019.08.28
  4. 《表2 两组临床疗效对比[n（%）]》2019.06.28
  5. 《表2 两组临床疗效对比[n (%) ]》2019.05.25
  6. 《表2 两组临床疗效对比[n (%) ]》2019.06.15
  7. 《表2 两组临床疗效对比[n (%) ]》2019.06.01
  8. 《表2 两组临床疗效对比[n/ (%) ]》2019.04.01
  9. 《表2 两组临床疗效对比[n (%) ]》2019.05.10
  10. 《表2 两组临床疗效对比[n (%) ]》2019.02.25
  11. 《表2 两组临床疗效对比 (n, %)》2019.04.19
  12. 《表2 两组临床疗效对比[n (%) ]》2019.01.25
  13. 《表2 两组临床疗效对比[n（%）]》2019.08.25
  14. 《表2 两组临床疗效对比[n (%) ]》2019.06.15
  15. 《表2 两组临床疗效对比[n (%) ]》2019.05.15
  16. 《表2 两组临床疗效对比[n (%) ]》2019.02.28
  17. 《表2 两组临床疗效对比 (n, %)》2019.01.04
  18. 《表2 两组临床疗效对比[n(%)]》2019.12.01
  19. 《表2 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.09.01
  20. 《表2 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.09.01
  21. 《表2 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.09.01

随机翻阅

《表2 两组术后并发症发生率比较[n(%)]》 《表2 不同体重指数分层的TG/HDL-C比值与NAFLD发病风险的关系[OR(95%CI)]》 《表2 康养体验路线基本情况》 《表3 划分投资动机的发达国家OFDI速度对企业绩效的影响》 《表2 同浓度下不同流动相相应值数据》 《表2 模型回归结果：引进购买外部技术对专利产出与新产品销售收入影响的异质性分析——以高技术产业为例》 《表1 批内精密度实验结果》 《表6 饮料酒酒精度快速测定方法不确定度分析》 《表3 通过链接与等值获取量表分的过程[4]》 《表5 不同水肥处理对苜蓿干草营养成分的影响Table 5 The content of dry alfalfa nutrition under different water and fertilizer treatment effects》