《表1 对比两组患者腹部再发性总疼痛率[n (%) ]》
![《表1 对比两组患者腹部再发性总疼痛率[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201968044_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过两种治疗方式，分别对两组患者再发性腹部疼痛程度进行对比，观察组患者的疼痛度（15.0%）明显低于对照组（85.0%），P<0.05，差异有统计学意义，见表1。
| 图表编号 | XD0095613800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.23 |
| 作者 | 段世梅 |
| 绘制单位 | 云南省怒江州泸水市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组腰腹部疼痛缓解有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NZYY202102075_01800.gif)
![表1.两组患者术后疼痛率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGQX202006089_01900.gif)
![表6 两组不良反应及随访1年内AR再发率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202018008_02500.gif)
![表2 两组患者术后疼痛率、术后并发症发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YSKX201924106_01900.gif)
相关图表
- 《表3 两组腰腹部疼痛缓解有效率对比[n(%)]》2021.02.28
- 《表3 2组患者腰腹部疼痛缓解时间、止血时间对比(例，±s)》2020.12.28
- 《表1.两组患者术后疼痛率对比[n(%)]》2020.03.25
- 《表6 两组不良反应及随访1年内AR再发率比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 两组患者术后疼痛率、术后并发症发生率对比[n(%)]》2019.12.01
- 《表2 两组患者术后腹部疼痛程度对比（例）》2019.12.20
- 《表1 两组患者术后出血率与息肉再发率比较[n(%)]》2019.10.29
- 《表2 两组住院时间、住院费用及AMI再发率对比[±s,n(%)]》2019.10.15
- 《表1 观察组与对照组患者疼痛程度率和重度疼痛率对比[n(%)]》2019.09.20
- 《表1 对比两组疼痛缓解率[n(%)]》2019.10.28
- 《表2 两组腹部疼痛缓解的总有效率的对比(n=60,例)》2019.09.01
- 《表1 两组疼痛率对比[n (%) ]》2019.10.25
- 《表1 两组患者的再发对侧粗隆间骨折发生率的对比[n（%）]》2019.07.22
- 《表3 3组患者腹部疼痛程度变化情况对比 (±s, 分)》2019.06.26
- 《表1 两组患者治疗后疼痛缓解率、治疗依从性、不良反应率对比[n;%]》2019.06.18
- 《表1 两组患者失禁性皮炎愈合时间及再发率比较》2019.06.05
- 《表1 2组患者疼痛缓解率对比[n (%) ]》2019.01.01
- 《表4 两组患者便秘及腹胀再发率比较[例 (%) ]》2019.03.05
- 《表1 两组患者腹部超声检出率对比[n(%)]》2019.11.10
- 《表1 不同观察时间点原发性痛经患者经行腹部疼痛程度改善情况》2018.09.01