《表3 临床疗效比较（n=60，例，%）》

《表3 临床疗效比较（n=60，例，%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中风复原膏穴位贴敷加热敏灸治疗中风后遗症的临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：*观察组与对照组比较，P<0.05。

实验结果表明，经治疗后观察组与对照组均能有效改善患者症状，且观察组总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05）。

图表编号XD0095514100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.23
作者段晓丽、边俊莉、唐共霞
绘制单位济南市中西医结合医院、济南市中西医结合医院、济南市中西医结合医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=60]》2020.10.05
  2. 《表3 3组临床疗效比较：古法针刺治疗腰椎间盘突出症60例临床观察》2020.10.25
  3. 《表3：两组患儿治疗疗效的比较情况[例（%），n=60]》2020.12.15
  4. 《表2：两组的临床疗效比较[例（%），n=60]》2020.12.15
  5. 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=60]》2020.12.20
  6. 《表1 60例眼眶周围血管瘤患儿治疗后临床疗效[n(%)]》2020.10.01
  7. 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=60]》2020.11.20
  8. 《表4 两组临床疗效比较：枯蛇花熏洗汤坐浴治疗混合痔术后60例临床观察》2020.11.15
  9. 《表2 3组患者临床疗效指标比较(n=60)》2020.05.05
  10. 《表1：三组患者临床疗效的比较[例（%），n=60]》2020.09.15
  11. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60，例）》2019.12.30
  12. 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%),n=60]》2019.10.05
  13. 《表4 60例TAO患者临床疗效比较[眼只数 (%) ]》2019.06.11
  14. 《表2 两组临床疗效比较[n=60，单位：例 (%) ]》2019.07.10
  15. 《表1 2组临床疗效结果比较（n=60）例》2019.08.10
  16. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) , n=60]》2019.01.05
  17. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=60, 例 (%) ]》2019.04.25
  18. 《表1 两组临床疗效比较[n=60, n (%) ]》2018.10.01
  19. 《表1 3组临床疗效比较 (n=60)》2018.06.10
  20. 《表3 两组临床疗效比较 (n=60, 例 (χ/%) )》2018.10.25

随机翻阅

《表1 截至2020年3月欧洲经合组织国家已提议和实施DST的国家》 《表6 改造前、后废水处理系统处理能力对比》 《表3 烟气中各组分特征吸收波》 《表1 本文的研究框架：国际高等教育研究方法现状与演进的定量研究》 《表1 土体计算参数表：基于m法的弹性地基梁优化计算模型研究》 《表2.量表题项分析结果：口译笔记熟练度量表的开发》 《表6 工况2计算结果：不均匀覆冰工况下直线塔失效预警技术》 《表1 火星快车探测器飞掠期间X波段双程多普勒跟踪数据观测时段与数据个数》 《表5 羟苯磺酸钙配对差异试验结果》 《表4 加速度功率谱密度Table 4 Acceleration power spectral density》