《表1 两组患者围术期并发症对比 (n, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组患者围术期并发症发生率为21.25%，观察组并发症发生率为11.25%，后者并发症率低于前者，差异有统计学意义（P<0.05），详见表1。
| 图表编号 | XD0095427900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.04 |
| 作者 | 彭翔云、王岚、李秋萍 |
| 绘制单位 | 广西壮族自治区南溪山医院妇科、广西桂林市人民医院妇科、广西桂林市人民医院妇科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者围术期并发症发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202012132_01300.gif)
![表1 两组患者围术期血栓栓塞发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XSZX202003036_01700.gif)
![表2 两组患者围术期护理满意度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202003117_01700.gif)
![表1 两组患者围术期下肢静脉血栓预防效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202003117_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者围术期并发症发生率对比[n(%)]》2020.04.30
- 《表1 两组患者围术期血栓栓塞发生情况对比[n(%)]》2020.06.20
- 《表4 两组患者围术期并发症发生情况比较（n=100,n/%）》2020.08.11
- 《表1.两组患者相关围术期指标对比(n=32,±s)》2020.02.25
- 《表1 两组患者围术期下肢静脉血栓预防效果对比[n(%)]》2020.02.10
- 《表2 两组患者围术期护理满意度对比[n(%)]》2020.02.10
- 《表1 两组围术期并发症发生情况比较(n,%)》2020.01.20
- 《表1 两组围术期并发症发生率对比[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组患者在围术期并发症情况对比》2019.10.16
- 《表1 两组患者围术期并发症发生情况比较[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 对比两组患者围术期观察指标[n(±s)]》2019.08.09
- 《表1 两组患者围术期相关指标对比[n (±s) ]》2019.05.30
- 《表2 两组患者围术期并发症发生情况比较（n/%）》2019.09.11
- 《表1 两组患者围术期体温对比（±s, n=56)》2019.08.25
- 《表1 两组患者围术期指标及并发症对比 (±s)》2019.04.01
- 《表1 两组患者的一般围术期指标对比[n (%) ]》2019.05.01
- 《表4 两组患者围术期不良反应对比[n (%) ]》2019.03.28
- 《表1 两组患者围术期参数对比 (n=40)》2018.09.28
- 《表4 两组患者出现的围术期循环系统相关并发症比较 (n)》2018.10.15
- 《表1 对比两组患者的围术期指标[,n(%)]》2019.12.01