《表1 足部功能恢复[n(%)]》
![《表1 足部功能恢复[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201915089_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《撬拨复位固定与切开复位钢板内固定治疗跟骨粉碎性骨折效果比较》
撬拨复位组术后优良率75.00%低于切开复位组96.88%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0094759500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 李光淳 |
| 绘制单位 | 吉林省人民医院创伤骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 足部功能恢复效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYZL202013022_01900.gif)
![表1 两组跖跗关节损伤患者术后AOFAS足部功能评分优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202030014_01900.gif)
相关图表
- 《表1 不同足部肌力增强手段促进足部功能的研究》2020.10.25
- 《表1 足部功能恢复效果比较[n(%)]》2020.07.01
- 《表1 2组足部功能优良率结果分析》2019.10.01
- 《表1 两组跖跗关节损伤患者术后AOFAS足部功能评分优良率比较[n(%)]》2020.10.21
- 《表4 两组术后足部功能的比较（n)》2020.07.18
- 《表1 2组患者的足部功能对比（±s)》2020.08.25
- 《表1 排便功能恢复效果比较[n(%)]》2019.11.20
- 《表1 两组患者足部功能恢复优良率比较》2019.09.21
- 《表1 观察组和对照组足部功能评分情况[(±s),°]》2019.08.21
- 《表1 两组足部功能评分的对比分析表[（±s），分]》2019.07.01
- 《表2 两组患者足部皮肤溃疡面愈合和感觉障碍恢复的数量对比[n（%）]》2019.07.01
- 《表1 Maryland足部功能评分 (Maryland Foot Score)》2019.03.25
- 《表1 两组多发性跖骨骨折患者足部恢复情况 (n)》2019.05.30
- 《表3 手术后2组病人足部恢复情况比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表2 两组术后足部功能优良率对比[n (%) ]》2019.06.25
- 《表2 手术后Maryland足部功能评分[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 AOFAS足部功能评分[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者足部功能恢复效果比照[n (%) ]》2018.02.28
- 《表2 两组术后足部功能恢复评分对比[例, %]》2018.02.15
- 《表1 术前与末次随访时的足部功能评分与比较（n=16)》2019.12.05