《表1 护理管理质量 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《分析优质护理管理持续改进在子宫肌瘤患者护理中的应用效果》
观察组的护理能力、管理制度、病房管理及病历书写的评分均显著优于对照组，研究差异显著，P<0.05，见表1。
| 图表编号 | XD0093558700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.17 |
| 作者 | 胡慧敏 |
| 绘制单位 | 武汉市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组护理管理质量与护理文件质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015013_07200.gif)
![表1 两组护理文件质量和护理管理质量比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202010029_01600.gif)
相关图表
- 《表1 优质护理管理组护理质量各项评分与一般护理管理组对照（分，±s)》2020.11.10
- 《表1 实施前后护理管理质量比较（分，±s)》2020.06.28
- 《表1 管理前后护理质量比较（分，±s)》2020.06.28
- 《表1 实施前后护理管理质量对比（分，±s)》2020.06.28
- 《表1 两组护理管理质量与护理文件质量评分比较[（±s），分]》2020.05.25
- 《表1 两组护理文件质量和护理管理质量比较[（±s），分]》2020.04.05
- 《表1 6S管理实施前后护理管理质量分析[（±s），分]》2020.04.05
- 《表1 管理前后护理质量评分比较[（±s），分]》2020.04.05
- 《表1 开展“五常法”护理管理前后护理质量评分比较[（±s），分]》2020.01.25
- 《表1 实施动态护理绩效管理前后护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组护理人员护理管理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 护理人员实施疼痛护理质量指标管理护理水平比较（±s)》2020.07.30
- 《表1 实施前后护理管理质量对比[（±s），分]》2019.11.25
- 《表1 实施零缺陷护理管理前后护理人员护理质量评分的比较（分，s)》2019.09.15
- 《表1 实行前瞻性护理质量管理前后患者的护理质量评分对比（±s)》2019.08.27
- 《表1 两组护理管理质量的比较（±s)》2019.08.21
- 《表1 分组授权管理实施前后护理人员护理质量评分比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表1 两组不同护理模式护理管理质量评分比较（±s)》2019.07.25
- 《表1 两组护理人员责任制护理管理质量对比 (±s)》2019.06.25
- 《表1 管理前后护理质量比较[（±s），分]》2019.11.05