《表1 两组患者治疗效果的比较[n (%) ]》

《表1 两组患者治疗效果的比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡的效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。

研究组患者治疗的总有效率（95.7%）高于对照组患者治疗的总有效率（76.1%），P<0.05。详见表1。

图表编号XD0092736700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.01
作者马洁玉
绘制单位南阳医学高等专科学校
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的治疗效果比较[n(%)]》2020.09.08
  2. 《表1 两组患者的治疗效果比较[n(%)]》2020.10.25
  3. 《表1 两组患者的治疗效果比较[n(%)]》2020.10.25
  4. 《表1 两组患者的治疗效果比较[n(%)]》2020.10.10
  5. 《表1 两组患者的治疗效果比较[n(%)]》2020.09.20
  6. 《表1 两组患者的治疗效果比较[n(%)]》2020.09.20
  7. 《表1 两组患者的治疗效果比较（n/%）》2020.11.01
  8. 《表1 两组患者的治疗效果比较（n/%）》2020.10.11
  9. 《表1 两组患者的治疗效果比较（n/%）》2020.10.01
  10. 《表1 两组患者的治疗效果比较[n,n(%)]》2021.03.10
  11. 《表1 两组患者的治疗效果比较[n,n(%)]》2021.02.25
  12. 《表1 两组患者的治疗效果比较[n,n(%)]》2020.08.20
  13. 《表1 两组患者的治疗效果比较[n,n(%)]》2020.02.15
  14. 《表1 两组患者的治疗效果比较[n,n(%)]》2020.01.15
  15. 《表1 两组患者的治疗效果比较[n, n (%) ]》2019.06.15
  16. 《表1 两组患者的治疗效果比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  17. 《表1 两组患者的治疗效果比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  18. 《表1 两组患者的治疗效果比较（n)》2019.11.10
  19. 《表1 两组患者的治疗效果比较[n(%)]》2019.11.15
  20. 《表1 两组患者的治疗效果比较[n(%)]》2019.10.18
  21. 《表1 两组患者的治疗效果比较[n(%)]》2019.12.05

随机翻阅

《表5 对照1组、阴性对照1组、GSTP1-si RNA组的-MCF-7细胞透膜细胞数比较（±s)》 《表1 2012—2016年北京市海淀区传染病发病及死亡情况》 《表3 不同处理肥料互作效益分析》 《表2 1999-2019年我国职业教育人才培养研究文献来源期刊》 《表1 1998-2017年主要国家人造板IMS指数》 《表4 一级指标得分和综合竞争力得分及其排名》 《表1 比较两组临床疗效[n(%)]》 《表1 XQ湖和FQ湖常规理化指标的t检验结果》 《表1 两组患者的临床治疗效果比较[±s, n (%) ]》 《表2 污泥发酵液的基本特征Table 2 Characteristics of the sludge fermentation liquid》