《表1 两组疗效对比[n（%）]》

《表1 两组疗效对比[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《分析胺碘酮、厄贝沙坦联合治疗心力衰竭合并心律失常的作用、对患者心功能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组的治疗总有效率为97.30%，对照组为86.49%，组间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0092617500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.05
作者刘仁松
绘制单位武警内蒙古总队呼和浩特支队
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组疗效对比[n(%)]》2020.09.20
  2. 《表1 两组疗效对比[n(%)]》2020.07.01
  3. 《表1 两组疗效对比n(%)》2019.11.28
  4. 《表1 两组疗效对比（n,%)》2019.10.28
  5. 《表1 两组疗效对比[n(%)]》2019.11.10
  6. 《表1 两组疗效对比[n(%)]》2019.10.28
  7. 《表1 两组疗效对比[n,(%)]》2019.11.19
  8. 《表1 两组疗效对比（n,%)》2019.11.05
  9. 《表1 两组疗效对比[n(%)]》2019.12.15
  10. 《表1 两组疗效对比[n(%)]》2019.11.25
  11. 《表1 两组疗效对比[n(%)]》2019.11.25
  12. 《表1 两组疗效对比[n(%)]》2019.09.12
  13. 《表1 两组疗效对比[n (%) ]》2018.04.25
  14. 《表1 两组疗效对比[n (%) ]》2018.12.01
  15. 《表1 两组疗效对比 (n, %)》2018.12.01
  16. 《表1 两组疗效对比[n (%) ]》2018.11.01
  17. 《表1 两组疗效对比[n (%) ]》2018.10.01
  18. 《表1 两组疗效对比[n (%)》2018.10.01
  19. 《表1 两组疗效对比[n (%) ]》2018.09.01
  20. 《表1 两组疗效对比[n (%)》2018.07.01
  21. 《表1 两组疗效对比[n (%) ]》2018.04.01

随机翻阅

《表4 动态面板回归结果：数字经济发展对二氧化硫排放的影响——基于省级面板数据的实证》 《表4 面板协整检验结果：内蒙某含锌矿石的工艺矿物学研究》 《表1 线性范围、线性方程、相关系数》 《表2 不同时间段革兰阳性菌对不同抗菌药物的药敏试验结果比较（n/株，%）》 《表2 两组并发症发生率比较[n(%)]》 《表1 对照组和实验组手术室患者不良事件发生概率比对且研究（n, %)》 《表1 掌叶覆盆子种子采种地地理生态因子》 《表1：温和型儿童牙膏的研制》 《表2 精度检测统计表/m》 《表4 2016-2018年门诊处方项目统计》