《表1 乳制品厂收益矩阵：道德底线失守的博弈分析及其治理理念》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《道德底线失守的博弈分析及其治理理念》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

假设A、B两家乳制品厂，根据其是否加入三聚氰胺得出收益矩阵（见表1）。共有两组博弈关系。第一，与竞争对手的博弈。以A为例，先看其与B的博弈。当B选择添加时，若A选择不添加，A的收益为1，B的收益为10；若A选择添加，A的收益为5，B的收益为5。当B选择不添加时，若A选择添加，A的收益为10，B的收益为1；若A选择不添加，A的收益为2，B的收益为2。因此，无论B选择添加还是不添加，A选择添加，都是其优势策略。第二，收益与风险的博弈。其实A选择添加还是不添加，风险有二，一是来自监管风险，二是来自消费者风险。若风险大于收益的话，整个生产销售环节无法连续，A则会放弃风险。当监管不严时，来自监管的风险降低；A与消费者之间的风险博弈存在一个关键因素，便是信息的不对称，加上其它隐蔽的信息，来自消费者的风险也极大降低。所以，在高收益和低风险之下，A最终选择了添加三聚氰胺。2014年曝光的衡阳人大贿选案中98%的市人大代表受贿，一个重要原因也是监管不严、处罚不力导致风险较低、成本较小而收益较大。