《表1 两组病人死亡率的比较[n（%）]》
![《表1 两组病人死亡率的比较[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201953110_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组病人死亡率比较差异显著（P<0.05）。详情数据见下表1。
| 图表编号 | XD0091371800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.01 |
| 作者 | 周琳、邱金阁 |
| 绘制单位 | 中山大学附属第一医院、中山大学附属第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 大理州1990—2015年HIV/AIDS病人死亡率及影响因素分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DLSZ202008019_02100.gif)
![表1 两组患者的抢救成功率和死亡率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL201912062_01500.gif)
![表2 两组病人的并发症与死亡率情况对比分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201984048_01600.gif)
![表1 两组患者的心衰加重率及死亡率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201975040_02300.gif)
![表1 两组病人的临床比较[n (%) , ±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201956246_02200.gif)
相关图表
- 《表2 大理州1990—2015年HIV/AIDS病人死亡率及影响因素分析[n(%)]》2020.08.15
- 《表1 两组病人发生的死亡概率对比分析》2020.01.01
- 《表1 两组患者的抢救成功率和死亡率比较[n(%)]》2019.09.28
- 《表2 两组病人的并发症与死亡率情况对比分析[n(%)]》2019.10.18
- 《表1 两组患者的心衰加重率及死亡率比较[n(%)]》2019.09.17
- 《表1 两组病人的临床比较[n (%) , ±s]》2019.07.12
- 《表1 两组病人的临床治疗效果比较（n, %）》2019.07.12
- 《表1 两组病人的相关指标比较（±s, n)》2019.07.12
- 《表2 两组病人的腹泻持续时间、恢复喂养时间、住院天数、费用、30 d死亡率及电解质紊乱发生数对比》2019.07.10
- 《表1 两组病人临床效果的比较[n (%) , ±s]》2019.08.13
- 《表1 两组病人的临床效果比较 (n, %)》2019.07.05
- 《表1 两组病人的临床疗效比较分析[, n (%) ]》2019.01.05
- 《表1 两组病人的临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.01.11
- 《表1 两组病人的临床效果比较[±s, n (%) ]》2019.01.08
- 《表1 两组病人的治疗结果比较[±s, n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 比较两组病人的临床疗效[±s, n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两组病人术后感染及随访1年内复发转移、死亡情况比较》2019.04.25
- 《表1 两组患者伤残率、死亡率的比较[n (%) ]》2019.03.15
- 《表3 两组病人围手术期并发症及死亡病例情况》2018.08.22
- 《表2 不同PARS及MEWS评分病人入院2周的死亡率比较[n;百分率 (%) ]》2018.09.15