《表1 电客车修程工时对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
同时，经计算，原修程的工时利用率为68.0%，实施均衡修后为74.6%，工时利用率提升6.6%，电客车修程工时对比见表1。
| 图表编号 | XD008981200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.20 |
| 作者 | 荣伟 |
| 绘制单位 | 无锡地铁集团有限公司运营分公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 各方案工时消耗对比》2020.09.30
- 《表4 天平多元校准结果：城轨电客车走行部在线监测系统研究与开发》2020.12.01
- 《表1 25T型客车检电分工作业量对照表》2021.02.10
- 《表7 回归模型方差分析：一种氢燃料电池电电混合城市客车试验循环典型工况研究》2020.12.25
- 《表1 1号线电客车主要参数》2020.05.20
- 《表4 改善前后工位工时对比表》2020.05.28
- 《表3 采用预制配线工时对比》2020.02.20
- 《表1 主要材料设备数量：渝贵客车联络线接触网电分段方案优化》2020.02.15
- 《表1 均衡修和传统维修模式修程对比》2020.02.20
- 《表2 性能参数仿真结果：12米三门低地板纯电城市客车底盘开发》2019.12.25
- 《表1 电附件平均功率：燃料电池客车动力系统参数匹配及控制策略研究》2019.10.25
- 《表1 隔板制造工时统计：汽轮机大小冠隔板对比分析》2019.09.25
- 《表1 大修作业布管图与原厂图工时对比》2019.06.25
- 《表1 分体式与整体式轴承拆装工时对比分析》2019.04.15
- 《表1 主要原因确认表：成都地铁3号线电客车制动系统防滑异常故障分析》2019.04.25
- 《表4 使用工作平台前后工时对比》2019.01.20
- 《表1 两种护顶方式工时、人工费对比表》
- 《表2 某客车电涡流缓速器制动性能试验方案及试验方法Tab.2Test plan and test method for braking performance of a passenger car eddy current retarder》2018.12.01
- 《表6 客车电涡流缓速器制动热衰退性能试验数据Tab.6 Test data of thermal decay performance of passenger car eddy current retarder》2018.12.01
- 《表5 客车电涡流缓速器制动性能试验数据Tab.5 Test Data Bus electrical eddy current retarder brak ing performance》2018.12.01