《表1 MNA-SF调查表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
包括6个部分共10个问题。其评价标准为总分14分，12-14分为营养状况正常，8-11分为营养不良风险，0-7分，具体评分结果同见表1。
| 图表编号 | XD0088654200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.15 |
| 作者 | 张凯华、李煜、白冬梅、张幕华 |
| 绘制单位 | 安徽三联学院护理学院、安徽三联学院护理学院、安徽三联学院护理学院、安徽医科大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 NRS2002和MNA-SF评估结果与传统营养指标的相关性》2020.10.28
- 《表1 NRS2002、MNA-SF评估结果（n=80)》2020.10.28
- 《表1 1-2后续施工质量问题调查表》2020.10.01
- 《表3 AD患者严重程度与MNA-SF得分、血清白蛋白、血红蛋白浓度之间的Logistic回归分析》2020.11.10
- 《表1 两组慢性肾功能衰竭血液透析患者MNA-SF、生活质量评分比较（分，±s)》2020.12.20
- 《表1 草地退化现况调查表(2018年调查数据)》2020.09.01
- 《表2 干预前后冠心病患者营养状况MNA-SF评分比较》2020.12.20
- 《表2 简版迷你营养评估量表（MNA-SF）各条目内容》2021.02.20
- 《表1 基层调查员的情况调查表》2020.08.18
- 《表1 简易微型营养评定表(MNA-SF)》2020.08.25
- 《表1 健康调查表（示例）》2020.07.25
- 《表1-1关于“纸”的调查表》2019.11.25
- 《表1 MNA-SF与“金标准”的一致性评价(n)》2019.09.01
- 《表1 200例老年住院患者MNA-SF评定结果》2019.06.09
- 《表3 MNA-SF分组营养指标比较》2019.06.09
- 《表1 微营养评定法 (MNA-SF)》2019.02.28
- 《表1 不同评分MNA-SF临床特点比较》2019.02.28
- 《表1 1 案主满意度调查表》2016.12.01
- 《表4 不同养老院人群MNA-SF评定结果[分, n (%) ]》2018.08.05
- 《表1 布病基线调查表—本底调查表》2019.11.01