《表2 纳入研究的偏倚风险评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国原发性高血压患者血压控制微信干预效果评价的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：Ⅰ表示低风险；Ⅱ表示不确定；Ⅲ表示高风险。

11篇文献中对照组和试验组的基线资料比较，差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。文献质量评价结果显示，11篇文献的方法学质量不高，4篇采用随机数字法分组，2篇根据就诊顺序和入院顺序分组，其他文献仅提及随机分组但未详细描述；6篇存在分组隐藏高偏倚风险问题，其他文献均未涉及分组隐匿；所有文献均未提及实施盲法；1篇文献存在失访或退出，但未详细说明失访或退出的原因。纳入研究的偏倚风险评价见表2。