《表1 患者治疗前后Lp-PLA2、TNF-α、CPR、HbA1c、IL-6比较 (±s)》

《表1 患者治疗前后Lp-PLA2、TNF-α、CPR、HbA1c、IL-6比较 (±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿托伐他汀在PCI围术期强化治疗冠脉分叉病变的可行性、安全性及远期预后分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
*与治疗前比较，P<0.05。

患者治疗2、5、10周LpPLA2、TNF-α、CRP、HbA1c和IL-6均较治疗前下降，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0087439700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.15
作者郑云燕、苟志平、杜艳华、谭刚文、刘多
绘制单位广东省深圳市龙华区人民医院、广东省深圳市龙华区人民医院、广东省深圳市龙华区人民医院、广东省深圳市龙华区人民医院、广东省深圳市龙华区人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者治疗前后炎症因子CRP、IL-6、TNF-α比较(±s)》2020.09.28
  2. 《表2 两组患者治疗前后血清TNF-α、IL-6和PGF2α比较(±s)》2021.02.01
  3. 《表6 两组患者治疗前后Lp-PLA2,hs-CRP,IL-6和TNF-α水平比较（±s,n=50)》2020.12.20
  4. 《表3 2组患者治疗前后血清TNF-α、CRP、IL-6水平比较（±s)》2020.12.01
  5. 《表2 两组患者治疗前后血清IL-6、TNF-α含量比较 (±s)》2018.12.01
  6. 《表2 两组患者治疗前后的血清IL-6、IL-8及TNF-α水平比较/±s》2018.10.05
  7. 《表1 四组患者治疗前后TNF-α、IL-8、IL-6水平比较(±s,ng/L)》2020.07.25
  8. 《表8 两组患者治疗前后IL-2,IL-6,TNF-α水平变化比较（±s)》2020.08.20
  9. 《表2 两组患者治疗前后IL-6、TNF-α变化水平比较[（±s),ng/mL]》2020.05.20
  10. 《表2 治疗前后两组患者TNF-α、IL-6表达水平比较（±s)》2020.08.18
  11. 《表4 两组患者治疗前后的TNF-α、IL-6、IL-8水平比较(±s)》2020.06.10
  12. 《表2 2组患者治疗前后IL-6、TNF-α水平比较(±s)》2020.01.01
  13. 《表4 2组患者治疗前后的血清VEGF、TNF-α、IL-1、IL-6水平变化情况比较（±s)》2020.03.25
  14. 《表3 两组患者治疗前后血清IL-1、IL-6、TNF-α水平比较（±s)》2020.04.01
  15. 《表1 2组患者治疗前后VAS评分及IL-6,TNF-α水平比较（±s)》2019.12.20
  16. 《表3 2组DF患者血清IL-6、IL-18、TNF-α水平治疗前后比较（±s)》2019.12.15
  17. 《表4 两组患者治疗前后IL-1α、IL-6、TNF-α、LH、E2水平变化比较（±s)》2019.08.12
  18. 《表2 两组患者治疗前后TNF-α、IL-6、Hcy比较 (±s, n=50)》2019.06.01
  19. 《表3 2组患者治疗前后血清TNF-αIL-6 CRP水平比较 (±s)》2019.01.10
  20. 《表2 两组患者治疗前后IL-6、TNF-α比较 (±s)》2019.04.30

随机翻阅

《表3 横县不同性别、不同年龄段人群华支睾吸虫感染情况》 《表1 课程考核评价指标：机械制图课程评价体系的改革探索》 《表6 综合技术经济对比：气化炉掺烧高硫石油焦技术经济分析》 《表2 防御能力测试：一种拟态身份认证网关防御方案》 《表2 实验液黏度及耐温性能测试结果》 《表2“人”出现在词各位置上构词方式的熵值》 《表2 两组患者术后康复情况比较》 《表1 两组的风险认知评分 (±s，分)》 《表3 不同比例石膏形态对水泥性能的影响》 《表5 市场化程度横截面差异》