《表4 两组阻滞成功率比较 (n=24, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
*P<0.05，与对照组比较
超声组阻滞成功率（98.75%）高于对照组（77.92%），两组对比差异有统计学意义（P<0.05，见表4）。
| 图表编号 | XD0086633600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.15 |
| 作者 | 权虎城、申威、虞傲文、李明月、金文哲 |
| 绘制单位 | 延边大学附属医院疼痛科、延边大学附属医院疼痛科、延边大学附属医院疼痛科、梅河口市中心医院麻醉科、延边大学附属医院疼痛科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组神经阻滞效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYLC202102010_02200.gif)
![表1 两组PHE患者抢救成功率、危重24h死亡率、意外事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202023068_01700.gif)
![表2 两组患者阻滞平面比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYLC202004049_01500.gif)
![表1 两组患者充填治疗第6、12、24个月的成功率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XFZY202003026_02000.gif)
相关图表
- 《表4 两组术后24 h氟比洛芬酯追加人次、神经阻滞并发症及镇痛药物不良反应/例（%）》2020.08.28
- 《表3 两组神经阻滞效果比较[n(%)]》2021.03.01
- 《表4 两组患者阻滞后30min运动阻滞效果比较》2020.11.15
- 《表1 两组PHE患者抢救成功率、危重24h死亡率、意外事件发生率比较[n(%)]》2020.12.15
- 《表2 两组患者阻滞平面比较[n(%)]》2020.07.11
- 《表1 两组患者充填治疗第6、12、24个月的成功率比较[n(%)]》2020.05.20
- 《表1 两组患者神经阻滞情况比较[n(%)]》2020.02.01
- 《表4 两组产妇的下肢阻滞分级及不良反应情况的比较[n(%)]》2020.06.21
- 《表1 两组患者阻滞平面情况比较[n(%)]》2020.02.26
- 《表2 两组患者神经阻滞成功率比较(n)》2020.03.01
- 《表4 两组感觉与运动阻滞评分比较（n=30,±s，分）》2020.02.25
- 《表1 两组患者的阻滞效果比较（n,%)》2020.01.15
- 《表1 比较两组患者阻滞效果[n(%)]》2019.10.18
- 《表3 两组镇痛后下肢运动阻滞发生情况比较[n（%）]运动阻滞发生比实际偏高》2019.08.25
- 《表1 两组各处神经完全阻滞情况比较[n (%) ]》2019.07.10
- 《表3 2组患儿骶管阻滞成功率的比较[例 (%) ]》2019.06.18
- 《表2 两组阻滞2周后临床疗效比较 (n, %)》2019.07.15
- 《表1 两组患者阻滞完善成功率分析 (%)》2019.05.20
- 《表2 两组患者术中阻滞效果比较[n (%) ]》2019.04.30
- 《表4 两组肛肠手术患者骶管阻滞并发症对比 (n;%)》2019.04.01