《表3 原位直剪和推剪试验成果对照Table 3 Comparison of results between in-situ direct shear test and pull-shear test
为了进行试验对比,在原位直剪试验点旁边选取试验点进行原位水平推剪试验。3个水平推剪的水平推力-水平位移曲线见图8。试验时为了消除由于传力板偏转对试验结果的影响,在传力千斤顶两侧10 cm对称布置2个剪切位移测试点。2个测试点到位移的距离分别记为剪切位移1和剪切位移2,将剪切位移1和剪切位移2平均可得传力板的平均剪切位移。结合现场观察到的剪切体表面现象,分析剪切进展的详细过程。推剪前期水平推力随剪切位移基本呈线性增长(剪切位移在0~5 mm范围)。当水平荷载增大到一定值时剪切样表面出现放射形裂纹,随着水平荷载的加大,原有裂纹缓慢增宽增长并伴随出现了次生裂纹。当水平荷载加载到峰值后,后期荷载不增反降,剪切进行到软化阶段。与原位直剪试验相比,原位水平推剪试验并未严格限制剪切方向,所以剪切破坏面相对更加平滑、规则(见图9)。原位大型直剪试验和水平推剪试验得出的强度参数值对比见表3。
图表编号 | XD008636300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.04.01 |
作者 | 龚辉、张晓健、艾传井、尚思良、徐炎兵 |
绘制单位 | 贵州桥梁建设集团有限责任公司总工程师办公室、中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司勘测工程公司、中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司勘测工程公司、中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司勘测工程公司、中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司勘测工程公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |